McDonald's deberá pagar 1.250 millones al fisco de Francia

El acuerdo lo validó el presidente del tribunal de París, Stéphane Noël, quien estipuló un pago en concepto de multa de 508 millones de euros y otro de 737 millones para liquidar el Impuesto al Valor Agregado y el Impuesto a las Ganancias evadidos por la empresa de origen estadounidense. 

Lo peculiar del caso es que no fueron los inspectores del fisco francés los que radicaron la denuncia por evasión. La investigación penal se abrió a raíz de la denuncia de los trabajadores de McDonald's en París y del sindicato Confederación General del Trabajo. De ahora en más, los empleados podrán pedir ante un tribunal civil una compensación por los perjuicios. 

Según la prensa francesa, se trata del mayor acuerdo alcanzado por Fiscalía Nacional Financiera (PNF) mediante el procedimiento que se conoce como “convención de interés público” (Cijp), lo que resuelve el litigio de McDonald's  con la administración fiscal y el ministerio público. 

A partir de la denuncia, la justicia comenzó a sospechar que la empresa reducía desde 2009 artificialmente sus beneficios mediante el pago de cánones por la explotación de la marca a su matriz europea con sede en Luxemburgo. “La maniobra condujo a la absorción de una gran parte de los márgenes generados por los restaurantes franceses y a la reducción de los impuestos pagados en Francia por las distintas estructuras del grupo", señaló el presidente del tribunal judicial. 

Por su parte, el fiscal del PNF, Jean-François Bohnert, destacó que se impuso el "monto máximo" de multa de interés público. El acuerdo completo representa además "dos veces y media la cantidad de impuestos evadidos" por el grupo, que se calculan en 469 millones de euros. “Esta sanción real, tanto simbólica como económica, confirma la eficacia de la Cijp en el ámbito de la fiscalidad de las empresas, y que la sanción financiera constituye el medio más apropiado para responder al fraude transnacional", agregó. 

McDonald's, en tanto, mediante un lacónico comunicado, celebró el acuerdo que "pone fin a un litigio fiscal” y que -según un peculiar punto de vista- cierra “una investigación fiscal sin admisión de culpa".