Fútbol > POLÉMICA

Rentistas defiende la adjudicación de su césped sintético

Según sus dirigentes, el club cumplía todos los requisitos y no tenía un embargo concreto

Tiempo de lectura: -'

24 de octubre de 2018 a las 05:01

Mientras varios clubes del fútbol uruguayo recurrirán a la Justicia para que investigue el destino que Wilmar Valdez le dio a los fondos FIFA que recibió en su mandato de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Rentistas salió a defender la adjudicación del piso sintético que fue montado en su escenario de camino Mendoza. 

En primera instancia la cancha elegida para la colocación del césped sintético era la de Bella Vista. Debido a que en el escenario del club del Prado varios clubes ofician de locales, además de ser el lugar donde entrenan los árbitros, se consideró adecuado iluminarla y colocar la alfombra de sintético.

Pero el club no reunía todas las condiciones exigidas por FIFA para ceder el préstamo. Fue así que surgió el nombre de Rentistas. La decisión encontró serios reparos, sobre todo por parte del presidente de Liverpool, José Luis Palma, que llevó adelante un enfrentamiento con Valdez y catalogó de “inmoral” la decisión de montar la cancha en Rentistas por ser el exclub de Valdez.

El 23 de julio, en el programa Punto Penal, Palma expresó: "Gobernó para su club porque derivó un aporte de FIFA para el fútbol femenino de US$ 500 mil construyendo una cancha de fútbol sintético de primer nivel, en Rentistas, sin tener fútbol femenino. Ahora sí lo tiene, pero nunca lo tuvo. Es decir que adornó un poco, vistió. Es increíble que la única cancha de césped sintético quede en un lugar tan alejado. Además, la hizo en la cancha principal. Es otra inmoralidad".

Un día después, consultado por Referí, Valdez defendió la adjudicación de la cancha sintética a Rentistas: "Cuando tomamos la AUF había una obra que no se había terminado. No es echarle responsabilidad a nadie, es un hecho objetivo. FIFA había adelantado dinero y por eso estaban cortados los créditos para proyectos. Nos costó muchísimo, en épocas aún de crisis económica debíamos devolverle a la FIFA US$ 125 mil, para luego conseguir recursos con espónsores locales. Pudimos terminar esa obra de la cancha de césped sintético del Complejo Celeste. Con eso se nos abrieron fondos que esos organismos destinan a proyectos de desarrollo. Nuestro punto fue convencer a FIFA y Conmebol de usar ese dinero para proyectos de las instituciones profesionales. Fuimos por la iluminación del Franzini, porque es utilizada mucho para muchos clubes, firmamos un convenio con Defensor. Lo mismo hicimos con el Montevideo Wanderers, con el fútbol femenino para los vestuarios de River Plate, también en Wanderers, Plaza Colonia y para el estadio Charrúa, que es usado por el rugby pero también por el fútbol femenino, que va a tener estadio de césped artificial e iluminación. Y también con la tan polémica cancha de Rentistas, que iba a ser destinado a una cancha que pretendíamos tener en administración, que era el Parque Nasazzi. Pero en virtud de que la concesión está vencida, negociamos con Bella Vista para que ahí se colocara la carpeta de césped sintético e iluminación. E incluso en el marco del mundial femenino sub 17 FIFA estaba dispuesta a invertir y mejorar las instalaciones, pero lamentablemente, al tener que atar todas las puntas, no se pudo llegar a un acuerdo. Ahí surge el interés de Rentistas de ceder por 20 años su cancha para el fútbol femenino de la AUF. Aclaro porque se ha tergiversado la información. Por 20 años será oficial para las ligas de futbol femenino, de juveniles y mayores de la AUF".

Cuando se le preguntó si no había dudado en otorgársela a Rentistas, club que habái presidido, dijo: "No solo lo dudé, lo tratamos en el Consejo Ejecutivo, y tuvimos en cuenta esto que está pasando hoy. Pero tuvimos que tomar la decisión porque no todos los clubes están en condiciones, no todos tienen sus predios propios, o tienen concesiones vencidas. Defensor tuvo que pedir una autorización especial para la obra de iluminación. Hay requisitos complejos y vimos que no era tan sencillo porque afecta por 20 años un predio de un club. No solo es la cancha, son los vestuarios, lugares de entrenamientos... Van más allá de la fijación de un partido, teníamos que tomar la resolución: o no hacemos nada o tomábamos la decisión a pesar de que pudiera pasar lo que está pasando hoy".

Y cuando se le preguntó si no había ningún otro club al cual adjudicarle el sintético afirmó: "El tema son las concesiones de los predios. Había que afectar por 20 años un predio, además no es sencillo sabiendo que hay actividad de juveniles, de mayores, a lo que le sumás todos los fines de semana actividad de fútbol femenino de otros clubes. Esto está en el marco de un proyecto que se va a ejecutar. El tiempo nos va a dar la razón, va a implicar una concreción de algo que a nosotros nos preocupaba mucho, el mejoramiento de la infraestructura de los clubes. La AUF tiene una administración de lujo, los proyectos se han ejecutado, actuando de acuerdo a las normas de FIFA y Conmebol que auditan. Eso hace que tengamos para ejecutar, a partir de 2019, US$ 1 millón en obras para clubes".

Para Bursztyn solo Rentistas cumplía las condiciones

El presidente de Rentistas, Mario Bursztyn, explicó a Referí: “El lugar tenía que tener canchas auxiliares en el predio y una batería de vestuarios, no solo los que tiene la cancha sino otros. Solo Rentistas lo reúne. Todos tienen el estadio en un lado y los campos en otro. Rentistas tiene todo junto en el complejo. Así como le pusieron las luces a Wanderers o Defensor, ¿Por qué no el césped artificial a Rentitas?”. 

Rentistas se defendió de los cuestionamientos formulados por Palma y por los integrantes del denominado G10 (Liverpool, Danubio, Defensor Sporting, Racing, Cerro, Boston River, Progreso, Wanderers, River Plate y El Tanque Sisley) sobre los dineros que se le dieron para poner césped sintético en su Complejo.  

El club, según su presidente Bursztyn, recalcó que dinero tal como lo recibieron Wanderers y Defensor Sporting para iluminar su escenarios.

¿Cómo fue el proceso? Luego que los neutrales decidieron otorgarle una partida de dinero a los rojos para colocar césped sintético en su cancha llamaron al presidente Bursztyn para avisarle que tenía que tener terreno en propiedad o un comodato de préstamo. Para dar el dinero FIFA exige por lo menos que el club tenga cedido el terreno por 20 años.

Pero Rentistas aduce ser dueño de su terreno. “Acá no hay nada anormal”, dijo otro dirigente del bicho colorado que acotó: “Rentistas es propietario, no tiene embargo concreto, tiene embargo genérico. Como muchos clubes tienen deudas con el BPS y tuvo que hacer  un convenio para pagarlo. Se está al día, lo que pasa es que como garantía el BPS te hace un embargo genérico. Pero está todo legal. Los dineros los administró la AUF”, dijo.  

Ese embargo fue cuestionado por los clubes del G10 que ahora piden que sea investigado Wilmar Valdez. 

La nueva cancha de Rentistas, que ya quedó pronta con la alfombra, albergará partidos del campeonato femenino. Aseguran que entre cuatro y cinco cotejos por fin de semana.   

REPORTAR ERROR

Comentarios