Sector de Constanza Moreira criticó a Nin Novoa por paso para entrar a la Alianza del Pacífico

El dirigente de Casa Grande, Damián Rodríguez, en una columna publicada en el sitio web del sector, calificó a este bloque comercial como "liberal, librecambista y alineado con los intereses de la hegemonía comercial de Estados Unidos". Además señaló que el objetivo de la Alianza del Pacífico es "profundizar un esquema de integración neoliberal", que marca "un contrapunto con los proyectos posliberales que 'despertaron' en el siglo XXI".

Lea también. Qué es la Alianza del Pacífico y por qué Uruguay quiere asociarse

En su columna, Rodríguez dijo que la oposición al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos primero, y al Acuerdo sobre Comercio de Servicios (TISA), después, que terminaron por no concretarse, le permitió al país "ganar en soberanía".

"Ahora, el tren del libre comercio vuelve a estar en la agenda del Poder Ejecutivo. Primero, con el anuncio de la suscripción de un TLC con Chile y posteriormente la negociaciones comerciales con China. Días atrás, el anuncio sorpresivo del Canciller Nin Novoa de que Uruguay se convierta en un Estado asociado de la Alianza del Pacífico (AP), replantea el debate sobre qué tipo de inserción internacional quiere la izquierda para Uruguay".

El dirigente de Casa Grande cuestionó "la actitud zigzagueante de la Cancillería uruguaya y la tentativa del libre comercio no hacen más que erosionar las instituciones regionales del Mercosur". Además apuntó que es "es un ejercicio sano y justo" consultar el programa del Frente Amplio donde, según sostuvo, se establece que cualquier mecanismo de inserción internacional sería impulsado "desde la plataforma del Mercosur".

"Mientras queremos ser Estado asociado de este bloque, el Parlamento uruguayo discute fast track si ratificar o no el Tratado de Libre Comercio con Chile. Preocupante la falta de información, de evaluación de impacto y de costos que implica suscribir estos acuerdos", agregó.

La falta de información sobre qué implicaría ingresar a la Alianza del Pacífico también fue motivo de crítica por parte de dirigentes de otros sectores del Frente Amplio que entienden que debería haber existido una discusión previa en la fuerza política.

En ese sentido, el diputado Daniel Caggiani (MPP) dijo a El Observador que "desde el punto de vista jurídico" todavía no hay información sobre lo que implicaría entrar al bloque como estado asociado, y alertó que "podría tener algunos condicionamientos en temas comerciales, específicamente en el área de servicios". Además, señaló que "la Alianza del Pacífico representa una inserción más liberal, con una connotación política diferente a la del Mercosur", y opinó que "lo más importante es tener una agenda mucho más dinámica para poner arriba de la mesa proyectos de integración regional" en el bloque que Uruguay ya integra.

Por su parte el diputado socialista Roberto Chiazzaro dijo en declaraciones a La Diaria que "da la impresión" de que la cancillería uruguaya tiene el "hobby" de "adherir a tratados sin hacer estudios serios" y se preguntó si Uruguay tiene certezas de que tendrá visto bueno del Mercosur para ingresar a este bloque.

"¿Qué queremos hacer, firmar acuerdos de última generación para estar a la moda? ¿Hacer algo parecido a este disparate que estamos haciendo con Chile?", se preguntó el legislador.