Seregnistas no votaron adhesión al referéndum: lo consideran "error estratégico"

Son las cuatro de la tarde, el sol de sábado primaveral arrecia, y del lápiz del astorista José Carlos Mahía nace una moción para intentar evitar que el Plenario Nacional se pronuncie a favor del referéndum contra la ley de urgente consideración. 

A su lado están el senador Mario Bergara (Fuerza Renovadora), Marcelo Melo (Vertiente Artiguista) y Jorge Rodríguez (Partido Demócrata Cristiano). Aunque saben que la suerte está echada y que las mayorías en la interna de la coalición opositora se inclinan por apoyar la iniciativa de los movimientos sociales, quieren alzar la voz ante lo que consideran un "error estratégico". 

Y así lo hacen, una hora después, cuando el Plenario del Frente Amplio vota por 100 votos contra 22 a favor de someter a referéndum la ley insignia del gobierno de Luis Lacalle Pou.

Resolución dividida

Sin el apoyo de algunos grupos que se definen como seregnistas, como Asamblea Uruguay, Fuerza Renovadora, la Vertiente Artiguista y el Partido Demócrata Cristiano, los dirigentes frenteamplistas aprobaron una moción que señala que el Frente Amplio "deberá formar parte de la movilización" y que encomienda a la Mesa Política a definir el próximo viernes –y "en diálogo con la Intersocial"– los detalles más finos, como "el procedimiento a utilizar y los artículos cuya derogación se promoverá". 

Entre quienes optaron por esa opción estuvieron el MPP, el Partido Comunista, el Partido Socialista, el Nuevo Espacio, el PVP, las bases y muchos otros sectores, que entienden que el FA debe tenderle la mano al movimiento social en su apuesta y ayudar así a "acumular fuerzas" contra el gobierno nacional. 

Durante la semana, referentes de los sectores y las bases habían negociado posibles mociones, pero finalmente no hubo resolución de consenso. 

La discusión puertas adentro se centró en si era estratégico o no que el Frente Amplio se comprometiera con un referéndum que algunos ven como muy difícil de ganar. 

José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay), José Bayardi (Vertiente Artiguista) y Enrique Canon (Fuerza Renovadora) intervinieron en representación de los sectores contrarios al referéndum. El diputado astorista señaló que la resolución suponía un "error táctico y estratégico" por temas de "oportunidad". Según participantes de la reunión, tanto él como Bayardi apuntaron a la "luna de miel" que vive el gobierno en este momento y que había que guardar la herramienta del referéndum para más adelante, cuando el oficialismo tuviera menos aprobación y se pusieran otras cosas en juego, como la anunciada reforma de la seguridad social. 

Desde los sectores que sí apoyan el referéndum se hizo hincapié en la necesidad de tener "solidaridad" con el bloque aliado del movimiento social encabezado por el PIT-CNT y se planteó que no "escuchar" el clamor "popular" sería "contradictorio" con el proceso de autocrítica iniciado por el Frente Amplio. 

Tras el encuentro, el secretario general del Partido Socialista, Gonzalo Civila, escribió en Twitter que "la autocrítica frenteamplista más que discursos tuvo hoy un primer gran acto: escuchar al movimiento social y rumbear para ahí". "No por hacer seguidismo, sino mirándonos con humildad y aceptando que necesitamos caminar juntos, hermanando luchas justas, sea cual sea el resultado", afirmó. 

Otro de los argumentos que se repitió fue que la victoria del Frente en 2004 estuvo precedida de una "larga lucha" en varios ámbitos, incluido el uso de la democracia directa contra leyes aprobadas en gobiernos de los partidos tradicionales. 

José Nunes, también del Partido Socialista, se pronunció en la discusión a favor de "abrir un camino de lucha" y dijo que en el sector son "partidarios de recorrer el camino largo", que consiste en recolectar un número de firmas equivalente al 25% del padrón electoral (unas 750 mil personas). La otra opción es convocar a un pre referéndum. Para ello se necesitan las firmas del 2% de habilitados para votar dentro de los 150 días contados desde la promulgación de la ley. Ese "camino corto" fue por ejemplo el elegido por la iniciativa contra el aborto. Si se llega al pre referéndum, se requiere un 25% de los votos para habilitar, ahí sí, el referéndum contra la norma impugnada. 

Mientras que el Partido Comunista y el Partido Socialista prefieren el "camino largo" de recolección de firmas, en el MPP ven con buenos ojos la opción del pre referéndum. Los sectores seregnistas que plantearon reparos a la iniciativa del movimiento social también creen que ese "camino corto" es la opción "menos mala".

La definición del mecanismo quedó delegada en la Mesa Política, que deberá negociar con la Intersocial cuál es la mejor opción.

La moción propuesta por Asamblea Uruguay, Fuerza Renovadora, Vertiente Artiguista, el PDC, la 5005, Grupo País y Baluarte Progresista pretendía aplazar la definición y cambiaba algunas palabras a la redacción que finalmente se aprobó. En lugar de plantear que el Frente "deberá formar parte de la movilización" y analizará para qué artículos "se promoverá" la derogación, el texto alternativo señalaba que la fuerza política "deberá integrarse al diálogo" con las organizaciones y encomendaba a la Mesa Política a "que adopte resolución el próximo viernes 23 de octubre sobre el curso de acción a seguir, el procedimiento a utilizar y los artículos cuya derogación se promoverían".