Suprema Corte archivó investigación de filtración por parte de la secretaria del expresidente Tabaré Sosa

Esta corte paralela estuvo integrada por Beatriz Larrieu, Fernando Tovagliare, Mónica González, Gustavo Mirabal y Mónica Ivanovich. Además, hay una causa civil que continúa y recaerá en manos de los ministros del Tribunal de Apelaciones María Rosario Sapelli, Ana Rivas, Guzmán López, Ana Maggi y Álvaro Messere, ya que los jueces titulares decidieron abstenerse de participar.

El escrito presentado por los abogados Donnángelo y Gatto en representación de los demandantes –que divulgó Búsqueda– alegaba que hubo una estafa procesal, puesto que con la información obtenida por “una funcionaria judicial, torcieron una y otra vez el devenir natural del proceso para así obtener el espurio resultado que pretendían”.

En el mecanismo rutinario de la Corte, cada ministro estudia el expediente, se pronuncia (emite su voto) y lo deriva al siguiente con su voto, por lo que los demás saben qué voto, salvo algún caso especial en el que se decide declararlo en reserva. Cuando están los votos de todos los ministros se realiza el acuerdo en el que se define el pronunciamiento de la Corte y uno de los cinco redacta la sentencia.

Antes de que se llegara a la instancia del acuerdo, los abogados del demandado recusaron a los ministros Eduardo Turell y Bernadette Minvielle, quienes tenían una posición contraria a sus intereses. 

En el caso de Turell alegaron que tenía un vínculo familiar que comprometía su objetividad con uno de los juristas que había hecho una consulta a pedido de una parte. A Minvielle la recusaron por haber hecho una consulta por un asunto personal a otro de los juristas. 

Turell se jubiló y la votación de su sustituto terminó beneficiándolos. En el de Minvielle, se rechazó la recusación. Según Donnángelo y Gatto, hicieron esas recusaciones a partir de la filtración de la secretaria a su pareja. 

Nulidad y denuncia penal

Donnángelo y Gatto, junto con la revisión del caso, presentaron una denuncia penal en Fiscalía, en la que reclamaron que se periciara la computadora de la asistente y se libre un requerimiento a las compañías de teléfono para acceder a las conversaciones con su pareja. También solicitaron que se pida el testimonio a los ministros de la Corte y sus asistentes.

“Valiéndose de información privilegiada que obtuvieron ilegalmente, desplegaron una estrategia mediante la cual, abusando de las vías procesales, imposibilitaron que la voluntad del órgano colegiado se conformase con uno de sus miembros naturales, consiguiendo una decisión reñida con la buena fe y el Derecho”, señala el escrito que divulgó el semanario.

Según dijeron, “la mera existencia de la relación sentimental” entre la asistente de Sosa y el abogado “debió haber sido puesta en inmediato conocimiento de todos los ministros de la Corte” y abstenerse de participar.