Fútbol > NACIONAL
Taramasco defendió las contrataciones de Nacional: “El año pasado éramos un desastre y después pasó lo que pasó”
Sebastián Taramasco, el gerente deportivo del Club Nacional de Football, analizó la política de contrataciones del club en el último período de pases y recordó que el año pasado los criticaban, al igual que en esta temporada, y luego el equipo fue campeón.
El funcionario tricolor repasó algunos casos de altas y bajas que tuvo el club y dijo que ahora se juega un “campeonato” en los períodos de pases, lo que “no existe”, porque el que importa es el que tiene en juego el título.
“Antes no se jugaba un campeonato adentro de otro. Ahora primero se juega un campeonato de un período de pases y salen a festejar los períodos de pases”, comentó este martes a 100% Deporte de radio Sport 890.
“El período de pases es una herramienta para el verdadero torneo. No existe ese campeonato”, dijo, sobre el de las transferencias.
Taramasco recordó lo que pasó el año pasado en Nacional. “Nosotros el período de pases anterior lo perdimos 5-0, comenzó el campeonato y con Pablo Repetto y José Fuentes teníamos que salir a explicar todos los días, y nos chicaneaban, y éramos un desastre, y después pasó lo que pasó”, señaló, en referencia al Campeonato Uruguayo que luego ganaron los albos, que en el segundo semestre tuvieron la llegada de Luis Suárez al equipo.
“Este año fue exactamente lo mismo, aumentado por el período de pases de mitad de año que tiene características especiales, por el tiempo y porque para nosotros duraba 20 días porque teníamos que tener la lista para la Copa Libertadores”, agregó.
En ese sentido, el gerente deportivo señaló que en este último período de pases hubo salidas que estuvieron planificadas, como las de Sergio Rochet, Camilo Cándido y Gastón Pereiro, y otras que no lo estaban, como las de Fabián Noguera y Alfonso Trezza.
Las razones que marcan los períodos de pases
“Cuando se analiza el período de pases como un hecho en sí mismo surge esa marea de criticar y de buscar razones. Y ninguna de las razones tiene causa única”, señaló Taramasco.
El gerente deportivo explicó que “no es 100% económico que Nacional no contrata”. “No es que no queramos traer jugadores. Hay otras razones, cuestiones de mercado, cupos de extranjeros…”.
Como ejemplo, señaló que en el último período se analizaron más de 120 futbolistas. “Y los elevamos al cuerpo técnico para su análisis final, con el nombre, hacer un video análisis, hacer una análisis estadístico, pasarlo por dos o tres personas que analizan, y pasarlo al cuerpo técnico”.
“Comenzó un run run de que trabajamos contra el cuerpo técnico y no, se trabaja con el cuerpo técnico”, agregó.
Consultado por si Peñarol había contratado mejor que Nacional, señaló que no fue así. “Peñarol hizo erogaciones económicas mayores a las que hicimos nosotros”, señaló.
Pase por pase
Fabián Noguera
Ante la consulta de si se había equivocado con el argentino Fabián Noguera cuando se dio su salida al fútbol de Arabia Saudita, dijo que no fue así.
“No, para nada, porque no fue así”, señaló. “Cuando Fabián nos plantea, en muy buen término, salir, la explicación que nosotros le dimos era que el club no quería que se fuera, que deportivamente estábamos dispuestos a hacer todos los esfuerzos necesarios para que siguiera con nosotros, él nos manifiesta que la oportunidad desde el punto de vista económica era única, y era única, eso era entendible”.
“Lo que uno le planteó era que lo que ellos estaban haciendo, futbolista y agente, era recurrir a la clausula hostil. El término que se utiliza cuando uno gatilla la clausula de recisión, es la clausula hostil (…) Nacional le plantea una salida intermedia que es que se quedara los partidos con Boca, y tampoco aceptaron”.
Daniel Bocanegra
“Le han dado mucha vuelta al asunto. Lo que hubo fue un equipo colombiano que quiso llevarse a Bocanegra. Nacional se sentó a hablar con el futbolista y después de una semana el jugador resolvió quedarse. En ese momento no estaba jugando y no le íbamos prohibir salir. Él decidió quedarse. Es un futbolista que fue pedido expresamente por el CT de Ricardo Zielinski, fue el primer jugador que pidió, antes que Noguera”.
Por Gabriel Báez, “faltó llamar al portero”
Sobre el argentino Gabriel Báez, dijo: “el proceso de análisis de la traída o no de Báez estaría bueno que lo analizáramos en forma paradigmática”.
“La verdad, que utilicen posteos de redes sociales para analizar si un jugador está bien traído o no, habla por lo menos de poca seriedad profesional. Les faltó llamar al portero del edificio para ver si debía gastos comunes. Fue muy poco profesional”.
Consultado por si faltó análisis de la prensa, señaló. “Absolutamente, fue hasta un tanto ridículo”.
Antonio Galeano
La llegada del extremo paraguayo tuvo otro proceso de búsqueda debido a que se pidió una jugador con características similares a Alfonso Trezza, explicó Taramasco, que tuviera velocidad, pierna derecha, juego externo y buena capacidad física
Ocampo, el jugador que no llegó
“Nacional en este período de pases trajo tres zurdos”, dijo Taramasco, en referencia a Báez, Gonzalo Castro y Gonzalo Carneiro.
“Faltó un extremo con característica de extremo veloz. Salimos a buscar y las opciones que encontramos no era del agrado del cuerpo técnico y la gerencia deportiva”.
“El que sí quisimos contratar pero no llegamos a un acuerdo económico, fue Ocampo de Fénix”, reconoció.
