Tras choques internos, jueces elegirán este fin de semana al nuevo presidente del gremio

La Asociación de Magistrados del Uruguay llevó al ámbito internacional la decisión de la Suprema Corte de Justicia de declarar inconstitucional la ley que reforma su mecanismo de ascensos, confrontando así con el máximo órgano del Poder Judicial. En la interna de la asociación, también fue noticia un cruce entre las dos corrientes principales sobre si debían pronunciarse o no respecto a las críticas al juez Alejandro Recarey, que suspendió la vacunación anticovid-19 en menores de 13 años –un fallo luego revocado en segunda instancia–.

En ese contexto de pujas internas y con la Corte, la asociación elegirá nuevas autoridades este fin de semana. 

Los mandatos duran dos años y este último lo encabezó la Lista 1, como ya lo había hecho durante los cuatro años anteriores. La presidenta electa había sido Cristina Cabrera, que renunció poco tiempo después aduciendo discrepancias contundentes. Eso llevó a que asumiera la exministra del Tribunal de Apelaciones Graciela Gatti, quien ejerció la mayor parte del período, hasta hace poco más de un mes cuando dejó el cargo para asumir como jueza en un tribunal de La Haya (Países Bajos). En su lugar quedó la también ministra Beatriz Larrieu. 

Por el oficialismo, ahora se postula el juez civil Darwin Rampoldi.

La lista opositora, la 1994, oposición, presenta como candidato al juez de Concurso Leonardo Méndez. Esa agrupación surgió en las elecciones anteriores, logró conquistar tres puestos en la directiva, y ha buscado encontrar su propia voz dentro de la asociación.

Según Rampoldi, los principales logros de la lista oficialista han sido la instauración del voto electrónico, que rige desde 2016, y que su postura dialoguista les ha permitido llevar al ámbito internacional los conflictos surgidos a raíz de la carrera judicial. AMU "tiene intervención en la Unión Internacional de Magistrados y en la Asociación de Magistrados de Latinoamérica. Ahora pudimos darle relevancia internacional a la inconstitucionalidad de la ley de ascensos porque teníamos esa relación fluida, cuando hubo cierta falta de apoyo de cómo la directiva estaba manejando los asuntos internacionales", dijo a El Observador. 

Por su parte, Méndez –de la oposición– señaló que la irrupción de su lista en la asociación tiene que ver con que notaban que estaban teniendo una posición "un tanto tibia en lo que hace a la defensa de los trabajadores". En ese sentido, apuntó que la lista 1994 pidió a la comisión directiva que se tratara "de otra forma" la afectación del impuesto covid-19 en los magistrados (cuando se decidió cobrarles un impuesto por la emergencia sanitaria a los funcionarios públicos) y no se tomó en cuenta ese reclamo. Además, presentan reparos sobre la forma en la que la Corte utiliza el poder disciplinario: "La corporación en el ejercicio legítimo de sus funciones lo hace pero no siempre se mide con la misma vara las mismas acciones. Sentíamos que la asociación miraba para otro lado de las preocupaciones básicas y esenciales que tenemos los jueces". 

Los candidatos de ambas listas coinciden casi totalmente en el diagnóstico de los problemas, pero las diferencias surgen cuando ambos describen sus improntas. "Muy serenos en el juicio, nobles en la acción y unidos por el bien común. Siempre el diálogo es nuestra primera herramienta y la agotamos completamente antes de tomar cualquier otra. Sea a nivel de la Corte, del Parlamento", resumió Rampoldi.  En contraste, Méndez sintetizó a El Observador el perfil de su agrupación: "Proponemos una visión más gremial, que busque la tutela de los derechos de los jueces desde su ángulo como trabajadores públicos. Más allá de que brindamos un servicio esencial para el Estado de Derecho, somos trabajadores públicos (...) Nosotros históricamente nos preguntábamos 50 veces si podíamos reclamar algo. ¿Por qué no si somos trabajadores?".

El choque por Recarey

Las diferencias

La estrategia de comunicación

Rampoldi entiende que es importante profundizar la comunicación de la asociación. Durante esta gestión se contrató por licitación a la empresa de comunicación organizacional Signo para apuntar a una estrategia profesional. En esta nueva etapa, se fijó como objetivo la difusión de decisiones de la agrupación, pero también la mayor explicación de la función judicial. "La gente sabe cómo funciona el Parlamento, pero la función propia de los magistrados hace que estemos más retraídos y eso es bueno, pero es importante que se sepa no sobre los casos particulares pero sí cómo funciona el Poder Judicial en un estado democrático y republicano como es el Uruguay", manifestó.

Por su parte, Méndez centró su visión de la comunicación en forma diferente y se centró en las declaraciones públicas de algunos actores políticos. "Hay que dar la cara frente a quien haya que darla: ante la Corte, el sistema político. Acá hubo presiones de distintos operadores a lo que es el libre ejercicio de la función jurisdiccional y eso en un Estado de Derecho es algo a lo que hay que prestarle atención (...) Criticar la sentencia está muy bien, el problema es cuando se pasa de la sentencia a quien la dicta. Si se hace eso, se está intentando afectar la independencia técnica del magistrado. Por suerte los jueces son gente fuerte e independiente, pero no es lo mismo trabajar tranquilo", valoró.

Relación con el interior

El candidato del oficialismo propone hacer "política de cercanía", que consistiría en conformar comisiones departamentales –cosa ya dispuesta pero que a veces no quedaban constituidas– "para conocer las realidades locales". Mientras tanto, el candidato de la oposición sugirió trabajar para mejorar las condiciones "muy difíciles" en las que trabajan sus colegas en juzgados del interior. 

Los puntos en común

La carrera judicial

Hace menos de un mes, la presidenta de la asociación, Beatriz Larrieu, anunció que llevarían a los organismos internacionales la decisión de la Suprema Corte de Justicia de declarar inconstitucional la ley que disponía un nuevo régimen de ascensos para los jueces. "La asociación había colaborado y hecho aportes para esa ley (...) en la búsqueda de criterios objetivos, claros, transparentes", dijo Larrieu y agregó que entendían que era constitucional. Rampoldi se comprometió a continuar este camino. 

Si bien Méndez aseguró que este tema empezó a tratarse en la asociación por el impulso que le dio su lista, coincidió en que no se discute la necesidad de tener una carrera más transparente. 

Readecuación salarial

Los jueces solicitan que se termine de subsanar el diferendo salarial que se arrastra desde el 2011 cuando durante el gobierno de José Mujica se eliminó la equiparación de los ministros de la Corte con los ministros de Estado y de ahí se afectaron los salarios de todos los escalafones. Ambos candidatos entienden que es importante remediarlo cuanto antes. Méndez agregó que deben ajustarse las partidas de perfeccionamiento académico, que no reciben aumento desde entonces. 

Extensión de la licencia maternal

Los candidatos coincidieron en que la labor del magistrado no permite hacer medio horario, razón por la que las juezas deberían ver extendida su licencia maternal. 

¿Cómo y cuándo votar?