Nacional > Ferrari de Malvín Norte
Turquía reclama nulidad del acuerdo alcanzado por la Justicia uruguaya y un ciudadano turco
La defensa de la República de Turquía en Uruguay presentó este lunes un escrito ante la jueza María Helena Mainard en el que reclaman la nulidad del acuerdo alcanzado por la Justicia uruguaya y el ciudadano turco condenado por lavar dinero producto de una megaestafa electrónica. El hombre implicado alcanzó en setiembre de 2018 un acuerdo con el fiscal de Delitos Económicos, Enrique Rodríguez, quien otorgó al ciudadano turco la libertad vigilada intensiva a cambió de que Uruguay recuperara US$ 8 millones.
En marzo de 2018 la aparición de una Ferrari blanca en el barrio Malvín Norte desató una investigación que terminó dando con un ciudadano turco de 26 años, Mehmet Aydin, que llegó a Uruguay huyendo de la Justicia de su país, donde fue acusado de cometer una estafa millonaria a través de un videojuego al estilo Farmville por el que cobró millones de dólares.
Al llegar a Uruguay instaló una empresa de materiales para construcción, cuyo propietario era otro ciudadano turco, de nombre Osman, que fue quien llegó a un acuerdo con el fiscal Rodríguez. Aydin, en tanto, permanece prófugo de la Justicia, que incautó una embarcación, una Ferrari 458 Spider, una camioneta Fiat Fiorino, una Fiat Fiorino furgón, un camión Mercedes Benz, un Hyundai Sonata Hybrido, una camioneta Toyota Hilux, cinco Mercedes Benzs Acro y, además, el Estado tiene en su poder el 70% de las acciones de la sociedad Verde Sierra y en mismo porcentaje un predio en Laguna del Sauce, donde uno de los involucrados en el lavado–un empresario uruguayo– iba a construir 12 viviendas..
El abogado Jorge Rodríguez explicó a El Observador que la resolución de Mainard, que hizo lugar al pedido del fiscal Enrique Rodríguez, está "socavando un acuerdo entre gobiernos", en relación a varios convenios internacionales (de Viena y de Palermo) que le dan participación a Turquía en los bienes incautados. "Cuando los estados se dignen a buscar un arreglo los bienes ya estarán dispuestos. Primero se debió observar las normas internacionales de restitución de bienes", afirmó y señaló que la normativa internacional "obliga a devolver esos bienes cuando son producto precedente de lavado de activos".
El abogado Rodríguez dijo que Uruguay se está "apoderando" de los bienes y afirmó que la jueza Mainard debió incluir en su fallo las normas internacionales que "obligan la restitución". El pedido de nulidad surge ahora porque, según relató el representante de Turquía, la embajada de ese país en Uruguay "no fue notificada de la sentencia y del acuerdo", por lo que en su momento no se pudo oponer.
Según el abogado, "Uruguay quiere apoderarse" de los bienes incautados y no tiene "ninguna intención" de devolverlos. El abogado Rodríguez sostuvo que se debería priorizar la restitución de los bienes al país que fue perjudicado. De esta manera, agregó que las cerca de 80.000 personas que residen en Turquía y que fueron perjudicadas por esta operación son quienes tienen "derecho a ser indemnizadas".
Ahora resta saber que resolverá la jueza Mainard a raíz de este escrito aunque, según manifestó Rodríguez, Turquía dio instrucciones a la defensa de ir "hasta el fondo del asunto". "El destino natural sería indemnizar en parte a estas familias de una provincia de Turquía integrada casi en su totalidad por campesinos", concluyó.
