Nacional > FALLO POLÉMICO
Vecinos de Punta Colorada defienden suspensión de obras en la rambla y apuntan contra la Intendencia
La Comisión de Fomento de Punta Colorada defendió la decisión del juez Alejandro Recarey –también responsable de detener la vacunación contra el coronavirus en menores de 13 años– de suspender las obras para construir una rambla en la playa Brava de Punta Colorada. "No nos oponemos a la realización de obras que mejoren las condiciones de acceso y tránsito en la localidad, pero no dejaremos de reclamar que las mismas se realicen en armonía con el medio ambiente y en consulta con los vecinos", indicaron los vecinos en un comunicado.
La agrupación, en conjunto con la Red Unión de la Costa, denunció que existen archivos en el Ministerio de Ambiente que datan de cuando la Dirección de Ambiente formaba parte del Ministerio de Vivienda (Mvotma en ese momento), en los que se sostiene que esa obra "debía contar con una evaluación del impacto ambiental y un protocolo de manejo de las dunas y los ecosistemas".
Sin embargo, expresaron que la Intendencia de Maldonado (IDM) "siguió adelante con las obras sin cumplir con dichos requerimientos", y que el Ministerio de Ambiente "no hizo efectivas las recomendaciones de sus técnicos".
Recarey falló a favor de esta Comisión el pasado 8 de julio, y prohibió a la IDM todo retiro de arena y colocación de "flora exótica" en Punta Colorada, lo que detuvo las obras que habían comenzado en agosto de 2021.
.webp?&extw=jpg&cw=350&ch=200)
Según el juez, con esta construcción "existe peligro de lesión al medioambiente y (...) a la vida social y económica nacional. Hay evidencias de riesgo de reducción espacial, que impida la movilidad de las dunas de arena. Y de esa forma, literalmente, de pérdida lisa y llana de playa. Con repercusiones en la flora y fauna".
La Intendencia apeló el fallo del juez y denunció penalmente a dos profesionales de la Facultad de Ciencias por falso testimonio. Según el abogado Hugo Álvez, quien presentó la apelación en nombre de Maldonado, esta obra "no existe" y la rambla "tiene más de 60 años". Asimismo, indicó que lo que hizo la IDM fue "reacondicionarla" y que las obras se terminaron e inauguraron en diciembre pasado.
Para los vecinos esa denuncia es un "ataque" a toda la comunidad académica y al "saber científico" en general.
“Yo olía a una jugada política atrás de eso, por el tipo de denuncia trucha que hicieron, y por la gente que se involucró en el tema. Lo peor es que utilizaron técnicos de la cátedra de la Facultad de Ciencias para decir cosas que no son ciertas, incluso falsedades, y por eso lo denunciamos ante la Justicia penal”, dijo por su parte el intendente del departamento, Enrique Antía, en rueda de prensa el 15 de julio.
“En mi fuero, pienso que se armó de la misma manera que armaron lo de las vacunas: esperaron que entrara ese juez y presentaron las cosas en esa semana” de feria judicial, agregó el jerarca.
En su comunicado, los vecinos remarcaron que tienen pruebas fotográficas de las obras, y explicaron que cuando la Intendencia habla de obras terminadas, se refiere a las de la playa del balneario de San Francisco y a las de la zona rocosa de Punta Colorada, no a la parte de playa Brava suspendida por Recarey.
Además, rechazaron las denuncias por falto testimonio de la IDM, que creen son "infundadas". "Las opiniones de dichos docentes es el resultado de décadas de trabajo científico, reconocido local e internacionalmente", valoraron.
