Suscríbete ahora a El Observador y elegí hasta donde llegar.

El Observador | Publicidad de Subscripción
Suscribite x US$ 3,45
Ahora en: Montevideo
icon
21°C
lluvia ligera
Miércoles:
Mín  18°
Máx  20°

Siguenos en:

/ Nacional / Opinión

Veterinarios salen en defensa del microchip

Dicen que el implemento es imprescindible para hacer cumplir la ley de tenencia responsable

6 de octubre de 2017 5:00 hs
El Observador | Redacción

Por  Redacción

0020530062.webp
C. Dos Santos

Diferentes agrupaciones representantes de los veterinarios en Uruguay aseguran que la implementación del chip es necesaria para poder hacer cumplir la ley de Protección, Bienestar y Tenencia de Animales. Margarita de Miquelerena, presidenta de la Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay (que nuclea a unos 1.500 veterinarios) e integrante de la Comisión Zonoosis, dijo a El Observador que esta medida "es el primer paso hacia la tenencia responsable" y advirtió que el chip solo no va a solucionar la problemática. "Tiene que ir acompañado de otras medidas", aseveró.

Señaló que internacionalmente el chip es aceptado e incluso obligatorio, como en el caso de la Unión Europea. "La gente va a ver los beneficios cuando pase el tiempo", aseguró Miquelerena, y agregó: "Hay que ponerle buena voluntad y exigir que se hagan las cosas bien".

Miquelerena afirmó que la implementación de una plaqueta identificatoria en el collar del perro no sería una opción viable, ya que si se pierde o se saca la placa, el perro pierde la identidad.
La especialista dijo que esto es una "oportunidad" para aprovechar porque va a permitir avanzar en el tema.

Más noticias

Diputado blanco solicitó comparecencia del directorio de ASSE al Parlamento por acuerdo para traslados en taxi

Tránsito cortado en 8 de Octubre desde la noche del lunes por un accidente: Fiscalía explicó por qué no se retiran los vehículos

Es posible, agregó, gracias a los veterinarios que están invirtiendo dinero en el asunto, debido a que la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal (Cotryba) no tiene recursos.

Por su parte, Griselda De Gregorio, vicepresidenta de la Sociedad Uruguaya de Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales (Suvepa), aseguró que consideran que las controversias generadas sobre el tema se deben a que no se supo transmitir correctamente todos los beneficios que tiene el chip.

"Si la gente estuviera informada al respecto irían corriendo a ponerle el chip" , afirmó De Gregorio, y agregó: "Todo esto ( el debate) es por imponer un sistema sin dar las explicaciones correctas".

De Gregorio dijo que la Sociedad de Medicina Veterinaria (SMVU) fue consultada por parte de la Cotryba para la implementación de un arancel mínimo para los veterinarios.

La decisión fue establecer un precio base que implica un tercio del valor de la consulta, más el IVA, por el plazo de dos años, con el fin de que la implementación del chip sea lo más accesible posible.
La idea por parte de Suvepa es tener una entrevista con Cotryba para poder aclarar esos puntos y que se busque una mejor forma de comunicar los beneficios.

De Gregorio aseguró que en Uruguay el perro es anónimo, pero en otros países, en donde el chip es obligatorio, el perro tiene su propia identidad.

Otras controversias

Hay personas van a acatar la orden que llegó desde la Cotryba e implantarán en sus mascotas el dispositivo y otras que sostienen que no hay ninguna ley que plantee la obligatoriedad del chip, por lo que esperarán hasta que el Parlamento tome una decisión al respecto.

El abogado constitucionalista Martín Risso dijo a El Observador que las leyes son abarcativas y admiten interpretaciones.

En ese sentido, afirmó que ninguna norma es específica, por lo que Cotryba puede ampararse en leyes sobre tenencia animal que admitan la interpretación del chipeo. "No tiene que haber una ley para cada obligación que se establezca, sino que puede haber una ley genérica que refiera a la obligación y deje abiertas algunas cosas", sostuvo. "Se ha dicho muy rápidamente que no se puede, que se precisa una ley. No, no es así, puede haber una ley genérica que habilite el chipeo", agregó.

Lea también: "Chipeo obligatorio de perros no tiene sustento legal"

En tanto, varias organizaciones defensoras de los derechos de los animales proponen que en vez de que el chip sea obligatorio, lo sean las castraciones, informó Laura Falco, fundadora de la organización TAO (terapias integrales y zooterapia).

A su vez, plantean que se remueva la Cotryba, ya que es un "organismo obsoleto hecho únicamente para llenar el ojo" que "no cumple con ninguna labor", y, por tanto, que se sustituya por una oficina mucho más ágil.

Lea también: "Defensores de animales quieren castraciones en lugar del chip"

Por su parte, De Gregorio aseguró que no entiende por qué una vez que se está incursionando en el plan hacia la tenencia responsable, hay grupos de opinión que se manifiestan en contra de ese camino.

Las más leídas

BCU excluyó a una administradora de crédito del registro por "incumplimiento contumaz"

Meteorólogo exhortó a "extremar los cuidados" ante ciclón extratropical "muy complicado" por tormentas "fuertes y muy fuertes"

Retenidas, drogadas y torturadas: condenaron a un hombre que mantuvo encerradas a dos mujeres en Las Piedras

Gobierno presenta este martes estrategia para combatir "punto débil" de cantidad de personas en situación de calle

Temas

perrros controversias Animales IVA mascotas Opinión

Seguí leyendo

EO Clips

Mas noticias de Nacional

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos