En 1818 la escritora británica Mary Shelley, publicaba una novela pionera en el género ciencia ficción. La historia sigue a Víctor Frankenstein, un joven científico obsesionado con la idea de vencer a la muerte, quien crea una criatura a partir de partes de cadáveres. Sin embargo, al ver el resultado de su experimento, Víctor se horroriza y abandona a su creación, desencadenando una serie de tragedias. La criatura, conocida popularmente como "el monstruo de Frankenstein", sufre la soledad y el rechazo, lo que lo lleva a buscar represalias.
Todo un riesgo asumió el Señor Frankenstein al desenterrar un pasado muerto.
Días atrás, líder de la Central Sindical nacional Marcelo Abdala (el que está a favor del Dictador de Maduro, no el que está a favor de la Democracia -ese es Washington-), en oportunidad de referenciar a la iniciativa plebiscitaria de la reforma de la seguridad social indicaba que el Frente Amplio tenía una visión “igual a la del central sindical respecto a la seguridad social” y dijo “he convocado a que me digan las siete diferencias -como en los juegos- entre lo que está en el Programa del Frente Amplio y entre la papeleta que nosotros levantamos. Si yo no leí mal (el) Programa del Frente Amplio dice volver a reinstalar la edad de jubilarse, a la posibilidad de jubilarse a los sesenta años. La papeleta dice lo mismo. El Programa del Frente Amplio dice elevar la jubilación mínima al nivel del salario mínimo nacional. La papeleta dice eso. El Programa del Frente Amplio dice erradicar el lucro financiero de la seguridad social. Nosotros decimos erradicar la Afaps”.
El Senador Eduardo Brenta respondió a estas afirmaciones de Abdala y dijo que entre la papeleta que se va a votar y el Programa del Frente Amplio “hay matices”.
Veamos lo que dice la Papeleta que se vota en la elección de octubre contra el sistema de seguridad social.
El punto 6 de la Papeleta: “Ninguna jubilación, ni pensión podrá ser menor al valor del Salario Mínimo Nacional. Los ajustes de las jubilaciones y pensiones no podrán ser inferiores a la variación del índice medio de salarios y se efectuarán en las mismas oportunidades en que se establezcan ajustes o aumentos en las remuneraciones de los funcionarios de la Administración Central. El ajuste no podrá ser nunca inferior a cero”.
El punto 7 por su parte consigna: “Las personas tendrán derecho al acceso a la causal jubilatoria común a los 60 años de edad y 30 años de servicios, continuos o interrumpidos sin perjuicio de las bonificaciones y sistemas de cómputos especiales que establezcan las normas, y que resulten más beneficiosos para el trabajador.”
Y además el plebiscito borra de un plumazo el lucro y las Afaps.
Por su parte, el programa del Frente Amplio establece en su página 35: “Se deberán generar las condiciones para el acceso a la jubilación a los 60 años de edad, manteniendo los estímulos y la capacitación necesaria para que quienes quieran seguir trabajando puedan hacerlo”. E Impulsa “un sistema de seguridad social con tres pilares: solidario (no contributivo), de reparto intergeneracional (contributivo) y de ahorro (no lucrativo) y en modalidades consistentes con el marco constitucional vigente al 1° de marzo de 2025”.
Hemos descubierto para alegría de la literatura universal y desazón de nuestro pueblo oriental que deberá padecer su venganza, que Frankenstein tiene un hermano gemelo, tan deforme y peligroso como el original –aunque en puridad no sabremos cual es copia de cual-.
Está claro que los vasos comunicantes entre el Frente Amplio y la central sindical son tan fuertes que han sido incapaces de frenar la creación de estos monstruos que lo que harán, sin logran vencer, será devorar el presente y el futuro de los uruguayos.
Ha habido como pocas veces en la historia reciente un contraste tan grande entre el liderazgo responsable y valiente de un Presidente como Luis Lacalle Pou que se animó a poner los puntos sobre la íes y hacer lo que correspondía por encima del pretendido “correctismo político”, haciendo la reforma que se podía y la más justa posible en el mundo de las realidades y no de las fantasías, y por el otro lado la más desconcertante y apabullante falta de responsabilidad y conducción, dejando librado al “asambleísmo” de “los diálogos nacionales”.
No puede haber tanta falta de liderazgo en el Frente Amplio. El Plebiscito es malo y todos los saben. Lo que marcan estas dudas, imprecisiones y ambigüedades, los “gre” “gre”. es que de ganar Orsi es como que gobierne Mujica pero sin los talentos de Mujica; con el mujiquismo y el comunismo desbocado y sin cortafuegos.
No se trata de agitar cucos. Pero a veces los monstruos son reales.
