La Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA) criticó a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) por su manejo en el cierre de la venta de los derechos del fútbol uruguayo, ya que todavía no entregó los contratos de producción ni definió sus modalidades de transmisión a pocos días de que comience la actividad oficial del 2026.
En una carta enviada a la AUF este miércoles, CUTA criticó que "a escasos días del inicio de las actividades futbolísticas, los contratos vinculados a los derechos de transmisión aún no han sido suscritos", como informó Referí, lo que entienden evidencia una seria deficiencia en la planificación y ejecución del proceso de adjudicación y comercialización de dichos derechos".
Para la Cámara, todo esto genera "un escenario de incertidumbre" que "impacta directamente en los consumidores finales y en las empresas proveedoras de servicios de comunicación audiovisual".
Esto se debe a que en estas circunstancias las cableoperadoras no pueden "informar con claridad" si los partidos del fútbol uruguayo "estarán disponibles el próximo domingo", día en el que se jugará la final de la Supercopa Uruguaya, "en la modalidad por cable, menos aún por streaming, ni bajo qué modalidades de acceso podrán ser ofrecidos".
Las críticas por la no posibilidad de casting y la adquisición de cable y streaming
A CUTA también le preocupa que, como también confirmó Referí, AUF estableció en los contratos de los derechos de streaming que tiene Tenfield hasta diciembre 2029 que el fútbol uruguayo no será casteable.
Además, marcaron su consternación por la cláusula que indica que aquellas empresas que adquieran el streaming a través de Tenfield están obligados también a adquirir el cable (que lo ganó Torneos/Directv).
"De confirmarse dichas condiciones, se estaría introduciendo, por vías indirectas, una barrera de entrada que afecta a los cableoperadores en su proceso natural de migración tecnológica, restringiendo la competencia y favoreciendo artificialmente determinados modelos de negocio en detrimento de otros", soslayaron desde la Cámara.
Para la organización estas prácticas implican "serios cuestionamientos desde el punto de vista regulatorio", en lo que respecta a: el "respeto a la libertad de elección del consumidor", el "principio de neutralidad tecnológica", las "normas de defensa de la competencia y prevención de prácticas anticompetitivas", y por último "la transparencia y razonabilidad en la comercialización de derechos de alto interés público".
"Ni la AUF ni los adquirentes de los derechos se encuentran habilitados para establecer condiciones que vulneren dichos principios, ni para imponer restricciones que, en los hechos, distorsionen el funcionamiento del mercado o limiten el acceso equitativo a los contenidos", agregaron las cableoperadoras.
CUTA enfatizó que "los errores advertidos en el diseño y ejecución de este proceso podrían derivar en perjuicios relevantes tanto para los consumidores como para los distintos actores del sistema", por lo que pidieron que "la autoridad reguladora analice estas circunstancias y adopte las medidas que estime pertinentes a fin de resguardar el interés general".
