El próximo lunes se realizará una nueva audiencia que tratará sobre la solicitud de concurso contra las personas físicas de Ana Iedwiukow, esposa de Pablo Carrasco, y Daniela Cabral, viuda de Gustavo Basso, los cuatro exdirectores de Conexión Ganadera, en el marco de un pedido que también incluyó a otra empresa vinculada a su operativa.
La solicitud, presentada a fines de mayo, fue realizada por una mujer que arrendaba un campo a Conexión Genética, una de las tomadoras de campo de Conexión Ganadera propiedad de Carrasco, Basso y sus esposas.
La empresa adeudaba la renta del campo desde noviembre, por lo que los abogados Matías de Freitas y Álvaro Arrillaga presentaron una solicitud de concurso contra la empresa Conexión Genética, y contra Iedwiukow y Cabral como personas físicas.
Fuentes del caso explicaron a El Observador que la solicitud fue realizada contra las dos mujeres porque ya existe un concurso contra la persona física de Carrasco, y en el caso de Basso deberían esperar el cierre de su sucesión, además de que también se solicitó un concurso contra su herencia.
La justificación fue idéntica a la de la solicitud contra Carrasco, quien también fue demandado por impagos de un arrendamiento de un campo: tanto Cabral como Iedwiukow firmaron el contrato de alquiler como fiadoras solidarias sin beneficio de excusión, por lo que son pagadoras de todas y cada una de las obligaciones contraídas en el acuerdo.
Sin embargo, la defensa de las mujeres no presentó reparos al concurso de Conexión Genética, que el juez de Concurso Leonardo Méndez aprobó a mediados de junio y ya tiene como interventor designado a Alfredo Ciavattone (también a cargo de Conexión Ganadera y el concurso de sus empresas vinculadas), pero no aceptó la solicitud contra las dos clientas, ya que afirmaron que ellas eran “empleadas” de Conexión Genética.
Según informó El País, este martes la defensa de ambas presentó dos testigos para certificar la condición de trabajadoras de las mujeres. Indicaron que hablaban con Cabral para pedir licencias, y marcaron que también firmaba cheques. En el caso de Iedwiukow, alegaron que trabajaba en Conexión Ganadera en Montevideo. Uno de los testimonios afirmó estar “casi seguro” de que Conexión Genética era manejada por Carrasco y Basso.
Fuentes del caso indicaron que la defensa de la demandante creen que esta postura no reviste sentido, ya que firmaron documentos como administradoras y, en caso de que quisieran comprobar que son empleadas, presentarían recibos de sueldo o del BPS.
El próximo lunes se presentará ante el juez de Concurso el exabogado defensor de la demandante que estuvo a cargo de oficializar su vínculo con Conexión Genética. El testigo fue citado luego de que la declaración de la arrendataria generara algunas dudas al magistrado en ciertos detalles de su contrato con la empresa ganadera, por lo que lo convocó al defensor para esclarecer estos puntos.
Fuentes del caso indicaron que tras la audiencia del lunes comenzará la feria judicial, por lo que el juez definirá si da lugar o no al concurso contra las dos exadmnistradoras de Conexión en la segunda quincena de julio.
¿Cómo avanzan los concursos contra Pablo Carrasco y la herencia de Gustavo Basso?
A principios de marzo, los abogados Santiago Alonso y Graciana Abelenda presentaron una solicitud de concurso contra Pablo Carrasco por una deuda de casi US$ 90.000 por el arrendamiento de un campo utilizado por Hernandarias XIII, la principal tenedora de ganado de Conexión que era de su propiedad y de Iedwiukow.
El juez Leonardo Méndez aprobó la solicitud en primera instancia, pero la defensa de Carrasco, encabezada por el abogado Fernando Vollono, apeló la decisión.
El defensor aseguró que los créditos que se le reclaman a su cliente no están vencidos, negó que Carrasco ejerciera actos de comercio a nombre propio y alegó que no tiene un estado de "insolvencia", sino una situación de "falta de disponibilidad financiera" por las liquidaciones de sus empresas.
Los demandantes respondieron que Carrasco era responsable de las deudas, reafirmaron que el exdirector de Conexión era comerciante y recordaron que el empresario solicitó una prórroga para pagar lo debido en medio de las audiencias por la solicitud del concurso contra su persona, pero no lo hizo.
Un Tribunal de Apelaciones definirá si se mantiene el concurso contra Carrasco o da marcha atrás a la decisión de Méndez.
Por otra parte, a principios de junio tres estudios de abogados solicitaron el concurso contra la herencia de Basso, por impagos de arrendamientos de establecimientos también utilizados por Hernandarias.
Al igual que en el caso de Carrasco, se señaló a Basso como fiador solidario sin beneficio de excusión de tres contratos de arrendamiento que presentaban deudas por más de US$ 250.000.
La solicitud ya fue notificada a la viuda de Basso y a sus hijas, que se encuentran dentro del plazo para presentar sus reparos. Se espera que el juez Méndez dé lugar o no a este concurso tras la feria judicial.
El lado penal: fiscal Enrique Rodríguez pedirá la formalización de Carrasco, Iedwiukow y Cabral
El fiscal de Lavado Enrique Rodríguez pidió a la justicia de Crimen Organizado imputar a Carrasco por el delito continuado de estafa y delito de lavado de activos mientras que para su esposa Ana Iewdiukow y para Cabral pedirá la imputación por el delito continuado de estafa, confirmó este jueves El Observador.
Mientras que para Carrasco el fiscal pedirá prisión efectiva, para las mujeres pedirá prisión domiciliaria total con tobillera electrónica.
La audiencia quedó fijada para el 17 de julio luego de que se retome la actividad judicial por la feria menor que termina el 15. En esa audiencia se discutirá con la defensa de los imputados las medidas cautelares y es probable que la defensa se oponga y sea la jueza de Crimen Organizado Diovanet Olivera la que termine zanjando y resolviendo si hace lugar al pedido de la fiscalía.
