Otro “caso Megaupload”: un sitio de hip hop fue dado de baja por la agencia inglesa SOCA, que lo acusa de fraude.
En una inesperada movida, la agencia inglesa contra el crimen organizado, —SOCA en sus siglas en inglés— ha hecho bajar de la red el sitio RnBXclusive.com, no por infligir los derechos de autor, sino respondiendo a acusaciones de fraude.
Este es un recurso ampliamente utilizado por el gobierno estadounidense, y ejemplificado con el caso Megaupload, pero esta es la primera vez que Inglaterra, o cualquier país del globo, aplica sus leyes para un sitio con el dominio .com, que pertenece a la esfera de influencia americana.
RnBXclusive.com se trataba de un reconocido sitio de hip hop que contenía links a canciones. La agencia no necesitó emitir una orden judicial, debido a que el servicio de hosting bajó por propia voluntad el sitio, afirmando que inclumplió con sus términos y condiciones. Ahora, la web ilustra una advertencia de la Agencia donde se detalla: “SOCA ha tomado el control de este dominio. Las personas detrás de este sitio web han sido arrestados por fraude. Como resultado de las descargas ilegales, jóvenes artistas emergentes pueden haber tenido sus carreras dañadas”.
Además de atacar a los responsables, la advertencia de SOCA pone la lupa sobre los usuarios. “Si usted ha descargado música desde este sitio web puede haber cometido un delito penal que conlleva una pena máxima de hasta 10 años de prisión y una multa ilimitada por los derechos de autor del Reino Unido”, afirma ahora el sitio.
Para ejecutar esa pena, la Agencia sostiene que tiene la capacidad de “vigilar e investigar”, para luego informar los proveedores de Internet. Reafirmando su capacidad coercitiva y apelando a un recurso con intenciones atemorizantes, al ingresar a la web se exhibe la dirección de IP, el tipo de navegador, el sistema operativo y la fecha y hora de ingreso del usuario, con la advertencia de que esa información puede ser utilizada para comenzar una investigación.
Cuestión de jurisdicción
La “confiscación” de sitios es un recurso que ya fue utilizado numerosas veces por Estados Unidos. Bajo la ley Patriot Act, emitida durante la presidencia de Bush luego del 9/11, el gobierno ha intervenido webs bajo la sospecha de terrorismo.
Si bien la ley afectaría solo al territorio estadounidense, desde el año pasado se investigan los reales alcances de la ley. El periodista inglés Zack Whittaker de la web de tecnología ZDNet se encuentra siguiendo este tema, analizando las zonas grises de esta ley.
El año pasado dieron a conocer la primera confirmación de su hipótesis. El gerente director de Microsoft UK, Gordon Frazer, admitió durante la presentación de Office 365 que todos los datos subidos a su cloud service, -servicio que permite almacenar e-mails y contactos en una “nube” digital-, sin importar el lugar del mundo, estarían sujetos a inspección por la Patriot Act. Esto responde a que Microsoft, siendo una compañía americana, debe cumplir las leyes de su país de origen.
El diario inglés The Financial Times observó que la preocupación en Europa por la privacidad de su información llevó a que las empresas fueran reticentes a la hora de adoptar este programa.
Al igual que en este caso se cuestiona el poder fuera de la jurisdicción del acta norteamericana, el episodio protagonizado por SOCA cae en los mismas dudas.
Los dominios “.co.uk” pertenecen al territorio inglés, y son estos sobre los cuales tiene legitimidad para accionar. Por ende, si se encuentran ante un sitio que infringe sus leyes pero que localiza fuera de sus fronteras, debería presentar este problema al país de origen. Ahora se han salteado ese paso, con una movida que fue vista como una respuesta desde Europa ante los excesos americanos.
