Nacional > ENTREVISTA A JULIO MA. SANGUINETTI
"El Frente es el brazo político del verdadero poder, el PIT-CNT"
El expresidente colorado criticó la salida del TISA y dijo que no será candidato
Tiempo de lectura: -'
20 de septiembre de 2015 a las 05:00
El dos veces presidente de la República (1985-1990 y 1995-2000) por el Partido Colorado, Julio María Sanguinetti, consideró que Tabaré Vázquez ya no es el líder indiscutido que era en la coalición de izquierda; dijo que cometió un error político con el decreto de esencialidad para la educación y marcó que el problema es el Frente Amplio. Señaló incluso que el verdadero poder lo tiene el PIT-CNT, y que eso quedó demostrado con la salida del acuerdo de servicios TISA. Presentamos parte de la entrevista que le realizó Leandro Gómez en El Observador TV.
¿Cómo ve a Tabaré Vázquez?
El tema no es personal. Siempre tendemos a personalizar los enfoques. El problema es el Frente Amplio, el partido de gobierno. No es el presidente, que es un hombre experiente, sino el Frente donde conviven visiones muy distintas. No son discrepancias sobre una medida. Son visiones filosóficas distintas. Hay gente que no cree en la economía de mercado, creen en una economía plantificada y por algo aplauden a Venezuela, pese a que es un ejemplo de cómo no hay que hacer las cosas.
Vázquez tomo medidas de sello propio, como la esencialidad
Ahí hubo un error. Y un error de asesoramiento. La esencialidad es un recurso que tiene el gobierno, pero hay que emplazar. Si hubiera emplazado a los sectores de los comedores de escuelas bajo apercibimiento de sanciones eso hubiera salido bien y la esencialidad quedaba intacta y el gobierno hubiera quedado fuerte.
¿Midió mal sus fuerzas Vázquez?
Se cometió un error. No me alegra que un gobierno salga mal de una situación así. Además se desgastó un recurso legal que es necesario.
¿No cree en la unidad del Frente Amplio?
No creo en la unidad de visión del Frente Amplio. De a ratos predomina el socialista del año 60 con su sueño marxista, y de a ratos la visión más democrático-liberal clásica, llamémosle Vázquez- Astori. Además hubo un cambio sustantivo. En el primer gobierno Vázquez era un presidente sin debate adentro con todas las líneas representantes del gobierno con sus líderes. Hoy hay un presidente que no es aceptado con entusiasmo por el 100% del Frente porque la mitad se resignó al doctor Vázquez. En consecuencia, ya no tiene esa autoridad que tenía. Además cambió la geografía interna con un eje Mujica-Partido Comunista que tiene una fuerza mucho mayor. Ya no es el líder indiscutido, es un co-líder que tiene que administrar una situación más difícil. Fíjese lo que pasó con el TISA.
Lucía Topolansky, cuando Vázquez nombró a su gabinete, criticó dos designaciones: la del canciller y la de la ministra de Educación, y ahí hubo problemas
El TISA no es sólo cancillería. Le podría sorprender a la senadora Topolansky la persona del canciller, no que el país defendiera estar sentado en el TISA, que venía de su gobierno. Fue un grave error y un retroceso muy negativo (salirse de esa negociación). Y puso en evidencia una cosa. Antes decíamos que el PIT-CNT es un brazo sindical del Frente Amplio, hoy es al revés, el Frente es el brazo político del verdadero poder, que es el PIT-CNT.
¿Y eso que significa para la República?
Un retroceso republicano muy fuerte. Significa que el Frente Amplio se aproxima más al peronismo que a una coalición socialista en el sentido europeo de la palabra.
¿Cómo sortea todo esto Vázquez?
Como colega del doctor Vázquez me pongo en sus zapatos y me identifico más con él que con los otros.
¿Con Mujica también se identificaba?
También, de algún modo, aunque Mujica no ejercía la Presidencia. Era una especie de animador de la República que no ejercía el poder porque no lo sentía, es su característica. Y tuvo la suerte de poder hacerlo porque era tanta la ventaja que dio el mundo que con ministros sensatos en Economía y Agricultura la cosa transitaba, y Mujica no necesitaba gobernar.
¿Sus compañeros de partido lo llaman?
Si, o yo los llamo.
Me dijeron que lo consultan más.
No se. Estoy accediendo un poco más a la prensa. Y esa es la diferencia. Los compañeros políticos me han llamado siempre y no quiere decir que me hicieran caso.
¿Y ahora por qué salió a la prensa?
Porque encontré que hay demasiado vacío. Poca presencia del Partido Colorado.
¿A futuro volvería a una actividad más activa?
Acabamos de dar un paso con el Ateneo libre.
Eso es un aporte de ideas.
La política es eso, aporte de ideas y debate. No estamos para competir con nadie. No somos un grupo electoral no vamos a buscar una candidatura.
¿Eso puede cambiar, se pueden transformar en un grupo activo?
No. En cuatro años cada uno hará lo que quiera.
¿Y usted?
Yo hace rato que dejé de ser candidato.
