Las elecciones de Venezuela del pasado domingo otorgaron un nuevo período al presidente Hugo Chávez, que tras 14 años seguirá al frente de un país que ahora quedó polarizado políticamente con la aparición del opositor Henrique Capriles. La brecha entre uno y otro del 11 % de los electores (55 % a 44 %) constituye la primera alerta para el presidente, acostumbrado a tener tras sus espaldas el apoyo monopolizado de las masas sociales.
Capriles le salió a dar pelea y se perfila como un líder fuerte para el futuro. El analista venezolano Luis Vicente León dialogó con El Observador y analizó el nuevo escenario político y social de una Venezuela que espera cambios “por necesidad” y que tiene a una oposición expectante y que busca hacerse fuerte.
¿Cuál es la primera lectura del resultado electoral del domingo?
El triunfo del presidente Chávez lo convierte en el primer mandatario elegido a estar 20 años en el poder. Esto seguramente le permita una búsqueda de profundización en su revolución. Sin embargo, logra un triunfo en el que el resultado es bastante más pobre que el que había tenido en la elección anterior. Chávez había ganado en 2006 por 26 puntos porcentuales y ahora por 10. La oposición no solo terminó siendo el 45 % del país, sino que está unida, a diferencia del pasado, detrás de un líder que puede ser muy importante para un nuevo ambiente político en Venezuela.
Ante un escenario de un país divido y no monopolizado por el chavismo como hasta ahora, ¿cuál cree que va a ser la postura de Chávez en este nuevo período? ¿Cree que puede prestar mayor atención a lo que opine la oposición y a los reclamos en políticas de seguridad, petrolera y de relacionamiento exterior, por ejemplo?
Chávez es como el cuento del escorpión: pica por naturaleza, incluso cuando no le conviene. Tampoco podemos creer que por el tamaño de la oposición Chávez tenga una autorregulación, ya que las fuerzas institucionales de Venezuela quedan completamente en sus manos sin ningún tipo de control. No creo que vayamos a ver a un Chávez muy negociador, menos antes de las elecciones regionales (de diciembre próximo). Creo que va a intentar dar una estocada final a la oposición, tratando desesperadamente de fulminar a Capriles en esa elección, ya que Capriles quedó vivo políticamente hacia una nueva elección presidencial que podrá llegar probablemente antes, ya sea por la enfermedad de Chávez o por un referéndum revocatorio. En el caso de la política petrolera, seguramente vaya a cambiar porque Chávez necesita plata, no porque la oposición lo regule. También entiendo que la devaluación va a venir porque el bolívar no resiste más. Creo que los cambios que puedan surgir van a ser más por una necesidad que por un reconocimiento a la oposición. De todas formas, la oposición va a existir, se va a organizar, va a tener opciones electorales y va a ser más dura, lo que puede generar impactos políticos mayores siendo una contrabalanza que no existía.
¿Cómo pueden incidir esas necesidades a las que se refiere en el relacionamiento comercial con los países amigos del gobierno venezolano?
Creo que vamos a ver un cambio en la economía y en la política petrolera para incrementar la producción, pero no creo que veamos un cambio en el apoyo a los países amigos de Chávez, categoría en la que entra Uruguay. Creo que vamos a ver una apertura hacia las inversiones que pueda recibir Venezuela.
¿Los resultados dejan a Capriles perfilado como para dar batalla en las próximas elecciones?
La historia convencional de Venezuela muestra a líderes que han permanecido pese a sus derrotas. Felipe Calderón fue candidato ocho veces y elegido presidente de México en dos oportunidades. No hay experiencia que indique que los candidatos una vez derrotados no puedan llegar a la presidencia luego. Sin embargo, en los últimos años, el presidente Chávez se ha convertido en una máquina demoledora de rivales. Pero yo creo que los opositores quedaban destruidos porque no tenían una organización y tampoco el recorrido que Capriles ha desarrollado. Por eso yo creo que Capriles va a seguir en el juego.
En la campaña electoral la enfermedad de Chávez no estuvo presente, ¿cuál es el manejo a nivel popular? ¿Se habla de posibles sustitutos en la presidencia?
La enfermedad fue aniquilada en la campaña por el propio Chávez, pero creo que va a regresar porque es un hecho que está ahí y que va a formar parte, sin duda, del debate venezolano.
¿Cuando habla de que va a regresar, se refiere al debate exclusivamente o a que va a afectar la actividad del presidente?
Va ser un asunto en la discusión sobre las capacidades del presidente y sobre las posibilidades de que Chávez intente una reforma constitucional para dejar a un vicepresidente en el poder sin la necesidad de que tenga que llamar a elecciones antes de que termine el período (ver El sucesor). Todas estas cosas van a formar parte del panorama político de los próximos meses.
¿Cómo repercuten los resultados del domingo de cara a los comicios de diciembre en los que se eligen los gobernadores y qué importancia tiene esta nueva instancia?
No hay ninguna duda de que Chávez va a hacer todo lo posible por el triunfo. Pero lo realmente importante es ver cómo reacciona la oposición. Podría hacerlo con un duelo activo y volcarse a mantener su espacio y no ceder terreno.
La transparencia de las elecciones en Venezuela estuvo cuestionada durante mucho tiempo, ¿cómo se vivieron las del domingo pasado y cuál es el pensamiento del pueblo venezolano al respecto?
Lo que se vive hoy en Venezuela es lo típico de una elección democrática. Más allá del duelo que pueda haber en la oposición, se ha vivido como una fiesta de la democracia.
El sucesor
La Constitución de Venezuela indica que si el presidente fallece en los primeros cuatro años de su mandato, el vicepresidente está obligado a llamar a elecciones. Si el deceso se produce en los últimos dos años, el vicepresidente debe termina el mandato.
