Fútbol > ¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN?

Futbolistas, Tenfield y AUF tienen tres salidas a conflicto por derechos de imagen

La Asociación entiende que su contrato con Tenfield lo libera de los reclamos de las gremiales y deben zanjar las diferencias antes del inicio del Clausura

Tiempo de lectura: -'

17 de febrero de 2020 a las 05:04

Las gremiales que nuclean a futbolistas, entrenadores, árbitros y preparadores físicos plantearon a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) la aspiración de solucionar el diferendo que arrastran desde 2016 sobre derechos de imagen y establecieron como plazo, a modo de ultimátum, para zanjar el problema antes del inicio del Torneo Clausura (en julio o en agosto).

Las cuatro gremiales informaron que desde el Torneo Apertura, que comenzó este fin de semana, tomarán medidas en los partidos para expresar su disconformidad sobre la falta de definición en un tema que tiene a los jugadores en primera línea de fuego desde hace más de tres años.

Tras el comunicado que emitieron las cuatro gremiales, y expresiones públicas que hizo el presidente de la Mutual de Futbolistas, Michael Etulain, en las que anunciaba demandas por derechos de imagen contra le empresa que tiene los derechos del fútbol uruguayo, el pasado jueves Tenfield emitió un comunicado en el que expresó que “no existe ninguna explotación indebida de derechos de imagen de nuestra parte, por lo cual resulta improcedente cualquier reclamo o demanda como los anunciados por el presidente de la Mutual”.

Además, entienden que desde que suscribieron los contratos con la Asociación en 1998 adquirieron todos los derechos del fútbol, y se incluyen los pertenecientes a los actores de los espectáculos.

En ese escenario y con la cuenta regresiva activada para resolver este problema, Referí planteó a las autoridades de la AUF cuál es su responsabilidad en torno a los derechos de imagen.

Desde el cuerpo de neutrales explicaron: “Entendemos que es un tema ajeno a la AUF. La Asociación no tiene responsabilidad porque no comercializamos los derechos de imagen, porque el acuerdo con Tenfield en la venta de derechos se firmó que, como cedente, la AUF permanecerá indemne ante cualquier reclamo de derechos de imagen”.

¿En qué están los reclamos de las gremiales?

Los jugadores reclaman el pago de los derechos desde el 1° de diciembre de 2016, cuando Tenfield y la Mutual rompieron el contrato que les vinculaba. Aspiran cobrar 10% de los ingresos por derechos de televisión desde esa fecha. Los abogados están en la etapa preparatoria y estiman en marzo o abril ingresarán a la Justicia.

En el caso de los jueces, su reclamo es desde 1998, cuando AUF y Tenfield suscribieron el acuerdo. El caso está en la Justicia y en primera instancia estimaron que deben cobrar entre US$ 14 millones y US$ 16 millones por derechos de imagen. El abogado de la gremial de los árbitros Fernando De los Santos explicó a Referí que AUF y Tenfield contestaron la demanda, y que ahora el tema está en el tribunal de apelaciones por un recurso de queja que presentó la empresa que tiene los derechos.

Los entrenadores reclaman desde 1998, pero no irán por la vía de la Justicia. Los preparadores físicos recién se comenzaron a interiorizar en el tema

¿Cuál es la solución?

Ante la pregunta de qué forma podrán zanjar el problema para evitar que en julio o agosto, con el inicio del Clausura se pare el fútbol y el torneo local ingrese en otra situación crítica, explicaron desde la AUF a Referí que la solución tiene tres caminos: la Justicia, el Parlamento o un acuerdo entre las partes.

En cualquiera de los casos, el fútbol espera que los tribunales o las leyes puedan darle un marco al problema de derechos de imagen.

Por un lado, explicaron, aguardan que la Justicia establezca, a partir de las demandas que presentaron los jueces y que ingresarán próximamente los jugadores, quién (AUF o Tenfield) debe pagar a los actores del fútbol por derechos de imagen.

Desde la Asociación manifestaron a Referí que los tiempos de la Justicia son lentos y posiblemente supere el plazo establecido por las gremiales del comienzo del Clausura para llegar a un dictamen.

Frente a esa realidad y la preocupación del nuevo gobierno sobre el tema, que tendrá a Sebastián Bauzá como director nacional de deporte, la salida podrá surgir en el Palacio Legislativo. ¿Cómo? Con una ley que regule los derechos de imagen de los deportistas. El proyecto de ley estuvo a estudio hasta 2019 pero no fue aprobado. Trabajaron sobre la posibilidad que el 10% de los derechos corresponda a los deportistas.

En caso que se apruebe una ley, no será retroactivo y legislarán a partir de su aprobación.

Por tanto, los reclamos de los jueces de 1998 y de los jugadores desde 2016 hasta la fecha de aprobación de una ley que regule los derechos de imagen podría continuar en la vía de la Justicia.

La tercera opción sería que las partes lleguen a un acuerdo. Como la AUF entiende que no le corresponde pagar por derechos de imagen, todo quedaría en manos de un posible acuerdo entre los jugadores y Tenfield que hasta 2016 pagó por derechos de imagen. Los jugadores aspiran a un 10% de lo que percibe la empresa en su explotación del producto retroactivo hasta la fecha en que se dejaron de pagar dichos derechos. Lo que cobran los jugadores de la selección por derechos de imagen es un 5% de los ingresos por acuerdos de televisión. 

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...