Suscríbete ahora a El Observador y elegí hasta donde llegar.

El Observador | Publicidad de Subscripción
Suscribite x $ 159
Ahora en: Montevideo
icon
25°C
cielo claro
Viernes:
Mín  19°
Máx  27°

Siguenos en:

/ Mundo / PERIODISMO Y PODER EN ARGENTINA

6, 7, 8 y el fantasma de Goebbels

El controvertido programa televisivo del que todos hablan y al que todos los periodistas temen

3 de mayo de 2013 21:42 hs
El Observador | Redacción

Por  Redacción

Los periodistas argentinos viven un estado de debate permanente. En cada reunión de colegas se plantea el regreso de una cuestión que parecía superada: si el periodista debe asumir una postura neutral o si debe ejercer un tipo de “periodismo militante”.

El asunto pasó a ocupar el centro de la escena dos años atrás, cuando asumió Martín García como director de Télam, la agencia oficial de noticias. García reivindicó su condición de militante de manera más que explícita: “Los profesionales son como las prostitutas. Escriben mentiras en defensa de los intereses de los que les pagan. Los militantes, en cambio, escribimos la verdad al servicio del pueblo. Soy primero militante, después periodista”.

Las reacciones no se hicieron esperar, tanto de apoyo como de rechazo indignado. Entre los críticos se encuentra Pablo Sirvén, autor de varios libros sobre la relación de los gobiernos con la prensa, incluyendo una biografía de Víctor Hugo Morales.

Más noticias

"¡Alto anillito, eh!": el divertido comentario de un niño argentino al papa León XIV en su llegada a Córdoba

Inauguran en Perú estatua más grande del mundo en honor a León XIV, de 14 metros de altura

“Por mucho, muchísimo menos que eso, debió renunciar, en tiempos de Raúl Alfonsín, a la jefatura de Télam el periodista Hugo Gambini. Cometió la nimiedad de haber subido al servicio una gacetilla sobre el contenido de su revista Redacción. Otra época. Otro gobierno. Otro respeto hacia el uso de los medios públicos”, recordó Sirvén.

Desde allí, el debate sobre la profesión periodística se ha exacerbado por la aparición de programas destinados a analizar la forma en que los medios cubren la información política. El formato típico es adaptado de los programas del espectáculo: un conductor que presenta un “informe” que reproduce fragmentos de otros programas de TV o radio y luego un panel de periodistas debate sobre qué tan tendencioso y malintencionado fue esa cobertura.

El programa que llevó este formato a su punto más alto de polémica es 6, 7, 8, que se emite diariamente en el canal oficial. No solo cultiva un oficialismo militante y agresivo hacia los colegas, sino que tiene un impresionante manejo del archivo televisivo.

Su jugada favorita es hacer aparecer a un periodista de alto perfil o a un dirigente político en un viejo programa, sosteniendo alguna posición contraria a la que hoy manifiesta. La edición, al estilo videoclip, favorece la repetición y ampliación de estas contradicciones, mientras un locutor en off habla con tono irónico sobre los defensores de “las corporaciones” o de quienes sostienen “posturas destituyentes”.

El genio creativo en las sombras es Diego Gvirtz, un productor que ya en programas como Televisión registrada había demostrado su habilidad para manejar un extenso archivo y mezclar humor y línea editorial.

Su fulgurante ascenso ha concitado curiosidad en torno a su persona, al punto que ha sido objeto de investigaciones periodísticas. La revista Noticias le dedicó una tapa en la cual lo califica como “el cerebro mediático de Kirchner”. Otros menos diplomáticos le han colgado el título de “Goebbels del gobierno”, por su metodología basada en la repetición, en sacar frases de contexto y en la manipulación del discurso.

“6, 7, 8 es repetitivo a propósito” –afirma María Julia Oliván, que fue su primera conductora–; “está basado en la repetición. Repetir es Goebbels puro”.

A Gvirtz se lo acusa de estar amasando una fortuna gracias a los contratos con los medios estatales, ya que tiene varios programas en los canales oficialistas.

El programa no tiene un rating descollante, pero su influencia es enorme. Entre los militantes kirchneristas, su logo es muy popular, y se lo ve en los actos oficialistas.

Cualquiera que circunstancialmente critique al gobierno, puede ser objeto de un lapidario “informe” personal. El ejemplo más reciente es el de un periodista del propio canal público, Juan Miceli. Cayó en desgracia por haberse atrevido a preguntarle al líder de La Cámpora, Andrés Larroque, por qué los militantes de esa organización, durante las tareas de ayuda a los inundados de La Plata, usaban pecheras con su símbolo partidario para repartir donaciones privadas.

La defenestración de 6, 7, 8 a Miceli fue comparada con las viejas prácticas estalinistas. En el informe, el periodista fue calificado como “corporativo”, uno de los peores insultos en la escala de valores del kirchnerismo. “El cuestionamiento de Miceli desde su cómodo sillón en el noticiero a la solidaridad organizada por movimientos políticos, ¿no tiene más que ver con la línea editorial como Clarín, donde Tenembaum, Morales Solá y otros comunicadores defienden los mismos intereses?”, fue la pregunta que abrió el debate. Al lunes siguiente, Miceli tuvo que aclarar en cámara que actuó a título personal y que no está a sueldo de Clarín.

Las más leídas

Hoy es feriado no laborable para un grupo de trabajadores en Uruguay: a quiénes les corresponde y cómo se paga

Sorteo del 5 de Oro: todos los resultados del miércoles 11 de noviembre

Todo lo que se sabe del accidente en Ruta 12 en el que murió una familia: las obras, la falta de señalización y lo que investiga Caminera

Quiénes eran Roberto Berrospe y Ana Verónica Solome, la pareja que murió junto a su hija de dos años en Ruta 12

Seguí leyendo

Mas noticias de Nacional

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos