Nacional > Escrito

Abogados de Operación Océano denunciarán que la fiscal dijo en público nombre de principal víctima

Los abogados presentarán un escrito a la Justicia en el que también plantearán que no irán a retirar todos los archivos con las evidencias del caso hasta que se resuelva el recurso de nulidad que presentarán 

La fiscal Darviña Viera será denunciada por decir en una entrevista el nombre verdadero de la principal víctima de Operación Océano

Tiempo de lectura: -'

03 de marzo de 2021 a las 05:02

Un grupo de abogados de imputados por la Operación Océano presentará un escrito este miércoles ante la Justicia en el que denunciarán que la fiscal del caso, Darviña Viera, mencionó el nombre de la principal víctima del caso, cuando la causa está bajo reserva desde que tuvieron lugar las primeras imputaciones en mayo de 2020.

La fiscal Viera mencionó su nombre en una entrevista que concedió al semanario Brecha el pasado viernes, y tras ser consultada sobre los riesgos de perjudicar una investigación al publicar el nombre de las víctimas en causas de delitos sexuales respondió: "Los nombres de los niños y las víctimas siempre intentamos salvaguardarlos". Viera Agregó que en este caso fue la propia víctima quien salió en todos los medios a declarar, pero que eso había sido su entera decisión. "Nosotras le sugerimos que no salgan, para evitar la revictimización", afirmó la fiscal, y para los abogados incurrió en una "violación de la reserva dispuesta" en la indagatoria.

Los penalistas plantearán que ésta es la tercera ocasión en que la fiscal Viera revela información del caso, según dijeron a El Observador fuentes de la causa. La primera denuncia se presentó en una audiencia que tuvo lugar el 14 de agosto pasado, y en la que la abogada Cecilia Salom dijo que Viera había revelado públicamente detalles de la indagatoria. En su respaldo, había presentado una lista con la cantidad de veces que Viera había dado entrevistas hasta ese momento.

Per disposición del fiscal de Corte, Jorge Díaz, ese reclamo fue analizado por el Departamento Jurídico Notarial del Ministerio Público, pero al cabo de seis meses el jerarca entendió que no había ninguna irregularidad, por lo que decidió el archivo.

Sin embargo, los abogados señalan que Viera reveló también datos del caso cuando fue entrevistada a mediados del año pasado en el programa Séptimo Día, de Canal 12.

Esperar a nulidad

En un mail que envió esta semana a los defensores, Viera les avisó que podían pasar por Fiscalía a hacer copia de todos los archivos con las evidencias recabadas en la investigación, lo que incluye las pericias realizadas a todos los celulares y dispositivos informáticos a través de los cuales los imputados se contactaron y pactaron los encuentros con las víctimas.

La fiscal dispuso eso luego de que en la última audiencia –que tuvo lugar el 23 de febrero– los abogados se enteraran que la principal víctima tenía dos celulares en lugar de uno, y que entre los archivos con las evidencias que les fueron entregados no se encontraban las pericias hechas a ese dispositivo. 

Sin embargo, el escrito –firmado entre otros por Alejandro Balbi, Víctor Della Valle, Andrés Añasco Viera, Jorge Pereira Schurmann, Eduardo Sasson, Enrique Díaz, Santiago Alonso, Rodrigo García y Pablo Casas– le comunicarán a la jueza Beatriz Larrieu que esperarán a que la magistrada resuelva el recurso de nulidad que presentarán contra el proceso penal en los próximos días, precisamente por los problemas generados con las evidencias.

De hecho, en la audiencia del 23 de febrero la jueza decidió suspender otras instancias previstas para estos días por el mismo motivo, y no se retomarán hasta que los defensores tengan acceso a lo que reclaman.

En rueda de prensa ese día el penalista Ignacio Durán cuestionó que se pretendiera formular el cuestionario con las preguntas que se le harán a la víctima –quien declarará en forma anticipada al juicio oral– antes de que los abogados tuvieran pleno acceso a la carpeta de investigación de Viera. 

"Quedó claro en presencia de especialistas de delitos informáticos que lo que decíamos era verdad, y lo que es mucho más grave aún: se pretendía hacer una audiencia anticipada sin todos los chats y las evidencias, y quedó claro, porque lo dijo la propia Policía para sorpresa de todos, que nosotros nunca tuvimos acceso a ese segundo teléfono", dijo y agregó: "Se estaba llevando adelante esta investigación en la que hay dos teléfonos de la principal víctima de esta megacausa y las defensas de todos los imputados solo tuvimos acceso a una".

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...