Abogados penalistas critican el allanamiento a Azul FM: "Es inadmisible"

En un comunicado, el gremio aseguró que es una "grave medida lesiva de la libertad de prensa y el secreto de la fuente", en referencia a esa decisión de la fiscal que investiga la difusión de audios con contenido sexual por el periodista Ignacio Álvarez sin consentimiento de los involucrados, algo que está contemplado en la ley de género.

Los abogados aseguran que la actividad periodística, y la protección del secreto profesional, "tiene protección de orden constitucional, convencional y legal" y que no puede ser violentada con medidas como estas, ya que representa "una grave vulneración de derechos esenciales en cualquier Estado democrático".

Leé también

Fiscal Alfaro da marcha atrás y no realizará el allanamiento en la casa de Ignacio Álvarez

Aseguran, además, que el ejercicio de la libertad de prensa es un caso que eximen de la pena porque sus actos están "legitimados por la profesión que se desempeña". Eso, agregan, impide que puedan ser perseguidos criminalmente.

"Entendemos que para superar muchos de estos problemas interpretativos o normativos es imprescindible mejorar la legislación procesal puesto que hoy es interpretada mayoritariamente por los operadores penales (Jueces y Fiscales) de una manera que impide el análisis de las evidencias por parte de los Jueces que deben ser garantes de los derechos de todos los involucrados en el proceso, en etapas sustantivas del proceso, llevando a situaciones de injusticia que a cualquiera le puede suceder", manifestó.

Este lunes, la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) se reunió con el fiscal de Corte, Juan Gómez, en la que se le pidió que se "revea" ese pedido de allanamiento e incautación de dispositivos de Ignacio Álvarez. Tras una conferencia, se concluyó que esa medida fue desestimada.