Absolvieron a Jorge Berriel, exjerarca policial imputado por el caso Astesiano

La absolución había sido pedida por la defensa de Berriel, ejercida por el penalista Juan Fagúndez y Daniel Piedra. La fiscal del caso, Sabrina Flores, que sustituyó a Gabriel Fossati en la investigación, no se opuso al pedido y lo elevó al juzgado, que hizo lugar al reclamo este 11 de diciembre. 

Berriel había sido imputado en febrero de este año, cuando ocupaba el cargo de subdirector ejecutivo de la Policía Nacional. Había sido imputado por tres delitos de revelación de secreto.

Como medida cautelar se había establecido entonces que se le retuvieran los documentos de viaje por 180 días, que se le prohibiera la salida del país y que fijara domicilio. 

La imputación por revelación de secreto se debía a que Berriel había aportado datos al exjefe de custodios presidenciales, Alejandro Astesiano, sobre una menor que había presentado una denuncia de abuso sexual en una fiesta organizada por militantes del Partido Nacional. 

Un segundo caso por el cual fue imputado en febrero estaba vinculado con una rapiña con un arma de fuego en la que había intervenido un funcionario del equipo de seguridad presidencial y el tercero a una denuncia de rapiña por parte del hijo de Astesiano.

Poco antes de que fuera imputado, el Ministerio del Interior había comunicado la remoción de Berriel para el 1° de marzo de 2023. 

En ese entonces, cuando el presidente de la República Luis Lacalle Pou fue consultado sobre el tema, había reconocido que el cese de Berriel se debía también a su relación con Astesiano. Fue un "elemento más", dijo entonces el mandatario. 

Por qué se pidió el sobreseimiento de Berriel

La fiscal de Flagrancia, Sabrina Flores, redactó un escrito –divulgado por la Fiscalía General de la Nación– en el que expuso los argumentos para pedir la absolución. 

Flores señaló que el pasado 30 de noviembre la defensa del exjerarca policial solicitó el sobreseimiento aludiendo, entre otras cosas, que debido a su rol en la Policía Nacional Berriel estaba "obligado a aportar información" a la seguridad presidencial. También que el equipo de seguridad de Presidencia tenía acceso al Sistema de Gestión de Seguridad (SGSP), por lo que "independientemente" que Berriel aportara la información, esta estaba disponible en el sistema.

También recuerda que en marzo de 2020 hubo una reunión con el entonces ministro Jorge Larrañaga, el exdirector general de Secretaría, Luis Calabria, Astesiano y Berriel, en la que este último fue presentado al jefe de seguridad presidencial. 

Cuando la fiscal Fossati interrogó al presidente Lacalle Pou, le preguntó si había dado alguna indicación al Ministerio del Interior sobre qué información tenía que brindarle a "sus subordinados", por ejemplo, Astesiano. Según surge del escrito de Flores, el presidente respondió: "No, indicaciones concretas no, puedo asumir de que se entendía que si llamaba A (Astesiano) era como si la hubiera pedido yo la información”.

Para Flores, Berriel "ni abusó de su función al trasladar" información a Astesiano "ni puso en conocimiento de terceros hechos de carácter reservado". 

"No se vislumbra en este estado de la causa que el imputado B (Berriel) haya cometido los delitos que se le atribuyeron oportunamente", agrega el escrito.