Nacional > PEDIDO DEL FA

Cabildo Abierto aplazó votación sobre dar más tiempo para firmar contra la LUC

Los senadores cabildantes se reunirán en una mesa política, donde definirán sobre si acompañan o no el pedido del Frente Amplio para extender el plazo de recolección de firmas

“Si Cabildo Abierto acompaña el proyecto, el proyecto es ley”, dijo el senador frenteamplista Charles Carrera

Tiempo de lectura: -'

16 de abril de 2021 a las 05:03

Cabildo Abierto aplazó su definición sobre el pedido del Frente Amplio de suspender el plazo para recolectar firmas contra 135 artículos de la Ley de Urgencia para llegar al referéndum.

Si bien el partido liderado por Guido Manini Ríos había planteado que daría su posición este jueves definió que lo tratará el próximo miércoles en su mesa política, un ámbito donde los dirigentes cabildantes entienden que la discusión será más amplia que en la bancada, según confirmaron a El Observador fuentes cabildantes.

El Partido Nacional y el Partido Colorado ya rechazaron lo propuesto por la coalición de izquierda pero si Cabildo apoyara la iniciativa, el Frente Amplio contaría con los votos para aprobarla en la cámara de Senadores. A los 13 senadores del FA se sumarían los tres de CA y el resto de la coalición tendría 15 votos, con la vicepresidenta Beatriz Argimón, ya que según explicaron los legisladores de izquierda la ley no requiere mayorías especiales.

El senador frenteamplista Charles Carrera planteó el tema este jueves en la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, que preside, aunque no estaba previsto que así sucediera y fue una “sorpresa” para todos los legisladores de la coalición de gobierno, según dijo a El Observador la miembro informante de ese ámbito, la senadora Carmen Asiaín (Partido Nacional).

El planteo del senador ocurrió luego de que el Frente Amplio presentara este miércoles el proyecto de ley que suspende el cómputo del plazo de recolección de firmas para el referéndum contra la ley de urgente consideración, y lo reestablece el día siguiente a que deje de estar vigente el límite de derecho a reunión

La coalición de izquierda considera que el derecho de la ciudadanía se ve afectado porque la recolección de firmas “conlleva a la aglomeración de personas con voluntad de suscribir el recurso”, de acuerdo al documento. 

Asiaín discrepó y expuso que “no se necesitan aglomeraciones para juntar las firmas” y “no hay ningún impedimento”. “He visto fotos de los puestos de firmas, que están vacíos. No es por despreciar pero no es que haya colas o aglomeraciones en su entorno. Nada tiene que ver la prohibición de aglomeraciones con la juntada de firmas”, dijo la senadora.

La decisión de CA de aplazar su decisión hizo que el tema se tratara formalmente en la comisión de este jueves. La bancada cabildante pidió más tiempo, confirmó el senador suplente por ese partido, Marcos Methol.

“La pretensión era considerarlo hoy cuando en la comisión hay más de 40 proyectos antes. Entiendo el interés y la urgencia. Ahora, también se sabe que si hubiese seguido el trámite formal, jamás se hubiera tomado. Esa exigencia no había sido previamente acordada, tomó por sorpresa a todos”, aseguró Asiaín.

Carrera por su parte, dijo a El Observador que “el único tema en carpeta es este”, luego de haber aprobado un delito para castigar a quien incumple normas sanitarias. Agregó que acordó ese punto con el senador nacionalista Carlos Camy este martes. “Le planteé a él que queríamos dar una discusión al proyecto y hoy eran los dos puntos que teníamos”.

La legisladora, en cambio, dijo que el proyecto de ley ingresó este miércoles y "jamás se tendría que haber propuesto" tratarlo en la comisión de este jueves. "El senador Carrera lo planteó, quería que nos pronunciáramos... Fue en una conversación extraoficial, fuera de actas”. 

En la misma línea, el senador colorado Pablo Lanz afirmó: “Carrera plantea hoy un proyecto que se presentó ayer, en conocimiento de las posiciones que teníamos los partidos. El debate no se abrió. No estaba en conocimiento de que se iba a plantear”.

Consultado sobre el argumento de los colorados, dijo: “No se trata del Frente Amplio ni de ninguna colectividad. Se trata de la Constitución Nacional, de acudir en tiempo y forma. La Constitución es clara”

Sin embargo Carrera apuntó que el objetivo del Frente Amplio es conocer las posiciones de los partidos porque "si Cabildo Abierto acompaña el proyecto, el proyecto es ley”.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...