Caparrós: "Hablar de las Malvinas produce un efecto cohesionador"

Escribió en Twitter que el gobierno argentino lanzó una “ronda de malvinización”. ¿A qué se refiere?
Es una costumbre de los gobiernos argentinos, desde hace 30 años, o más incluso, desde que yo tengo memoria, que cuando pretenden que de algo no se hable, empiezan a hablar de las Malvinas. Hablar de las Malvinas produce un efecto cohesionador. Nadie protesta contra eso. Cuando en realidad una serie de gobiernos entregaron riquezas más grandes.

¿De qué quiere el gobierno que no se hable?
No lo sé. Es un momento raro. Está todo aparentemente bien, pero se vienen los ajustes a la economía que repercutirán en la sociedad.

¿Es comparable este efecto cohesionador con el logrado cuando se planteó el conflicto entre Uruguay y Argentina por Botnia?
No lo creo. El tema de Botnia fue mucho más de base, de una comunidad, y luego el gobierno se sumó.

Ante el aumento de la tensión con el Reino Unido, ¿considera que Argentina puede tomar alguna medida concreta?
¿Concreto qué va a hacer? Lo más estúpidamente concreto que hicieron fue invadir las islas. Estos reclamos periódicos son retóricos. Ese espacio está habitado por una serie de gente que no quiere ser argentina. Es un límite muy preciso. ¿Por qué las geografías deberían imponerse a lo social? La gente que vive ahí impuso su presencia como los argentinos y los uruguayos lo hicieron en sus países. Ellos no se sienten argentinos.

En marzo petroleras británicas comenzarán a perforar en aguas territoriales de las Malvinas en busca de crudo. ¿Esta es la razón que reaviva el conflicto?
Es una retórica patriotera, porque al mismo tiempo se dan facilidades para que empresas multinacionales, de Estados Unidos o Canadá, se lleven los metales de la cordillera. Si no defienden las riquezas en Argentina, ¿bajo qué derecho quieren hacerlo en las Malvinas?