Nacional > Empresario del citrus
Coalición espera versión de Estévez y cuestiona al Frente Amplio por pedir su remoción “por un audio”
La Cámara de Diputados define por estas horas si el próximo miércoles tiene lugar la interpelación a la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, lo que obligaría a suspender toda la actividad de los representantes. Si eso no sucede, ese día comenzará formalmente a analizarse el pedido de remoción del legislador colorado y productor cítrico Omar Estévez.
El diputado suplente del Partido Colorado fue acusado de incumplir los protocolos sanitarios luego de la difusión de un audio en donde dice haber enviado en un ómnibus a trabajadores con covid-19 y que estos “nunca dejaron de trabajar”, según publicó Informativo Sarandí.
El pedido de remoción fue presentado por el Frente Amplio, que advierte motivos suficientes para proceder a la expulsión. La oposición calificó al accionar de Estévez como “indigno del cargo que ostenta” por “menospreciar” la pandemia que vive el país y que “afecta a miles de compatriotas”, y por “poner en riesgo la vida y la salud de los trabajadores”.
En su proyecto para dar andamiaje a la salida del legislador colorado, el Frente Amplio señaló incluso que el país es "tristemente célebre a nivel internacional” al citar la reciente portada de The New York Times que destaca a Uruguay por liderar en casos nuevos cada 100 mil habitantes.
Ante eso, cuestionaron que en el audio Estévez se refiere al coronavirus como “una pavada” , lo que resulta “éticamente inadmisible”. En ese sentido, la coalición de izquierdas convocó al “repudio unánime” del Parlamento sobre su accionar.
En su condición de suplente, Estévez carece de fueros parlamentarios salvo en los momentos en que esté ocupando una banca. Por eso el Frente Amplio se basa en el artículo 115 de la Constitución, que habilitaría a removerlo “por incapacidad física o mental por actos que le hicieren indigno de su cargo”.
Para eso se necesitan dos tercios de la Cámara de Diputados, 66 votos, que deberán salir en buena parte de la coalición de gobierno.
"¿Les resulta digna la conducta?"
La estrategia del Frente Amplio también apunta a otras bandas. Por un lado, a que el diputado cuestionado votó a inicios del año pasado la ley 19.868, que promovía la asistencia financiera por $ 129 millones de la Corporación Nacional para el Desarrollo a la empresa Citrícola Salteña SA.
Se trata de una firma para la que las empresas “Omar Estévez” y “Denisse Omar Estévez” prestan servicios en forma tercerizada.
Para el Frente Amplio esto se configura en un caso de conjunción de interés personal y público previsto en el artículo 161 del Código Penal, al votar algo que lo beneficiaba en forma directa o indirecta. Esto está expresamente prohibido por el artículo 77 del reglamento la Cámara de Representantes.
Además la oposición presentará una denuncia penal contra Estévez por “daño a la salud pública y a la salud de los trabajadores” y también convocará al Ministerio de Trabajo por los controles sanitarios y presunto mal manejo de aportes a la seguridad social de los trabajadores de su empresa. Estos aspectos fueron denunciados por el sindicato de Citrícola Salteña ante la cartera.
“La desigualdad que se generaría por mantener al señor Estévez sin consecuencias jurídicas o políticas constituiría por sí misma una afrenta al Estado democrático de derecho”, advirtió el Frente Amplio.
El pedido de remoción concluye con un desafío al resto de las bancadas: "¿Les resulta digna la conducta del diputado Estévez?"
Esperan descargos del diputado
En el Partido Nacional aseguran que lo primero que debería ocurrir es que el Frente Amplio “se haga cargo” de la acusación contra Estévez, ya que pese a darle entrada a la comisión el pedido de remoción no tuvo una presentación formal.
“Yo no puedo ser más realista que el rey”, dijo a El Observador el coordinador de la bancada nacionalista, Rodrigo Goñi. En su visión, lo que corresponde en primer lugar es darle la oportunidad al legislador cuestionado de dar su versión de los hechos y presentar pruebas en su defensa.
Goñi dijo desconocer los hechos de los que se acusa a Estévez más allá de lo afirmado por el Frente Amplio. Agregó que en el audio divulgado no hay elementos que den veracidad o que sirvan para desmentir las acusaciones hasta que involucrado explique su contexto. También sostuvo que las acusaciones son muy amplias, pero no existe ninguna prueba.
“No se puede hablar de remoción por lo que dice un audio”, insistió al señalar que estos elementos pueden editarse o modificarse.
Una cuestión filosófica y el caso Araújo
Para el Partido Colorado, el informe que elaborará el Ministerio de Salud Pública sobre el caso será determinante en la actitud a seguir con su legislador. Así lo precisó el senador Tabaré Viera.
Si ese informe constata que hubo irregularidades o incumplimientos por parte de Estévez se le pedirá la renuncia, algo que el diputado suplente ya ofreció y que puede ser votada en la Cámara por mayoría simple.
Lo mismo sucede en el Partido Independiente. El diputado Iván Posada sostuvo que el contenido del audio “indudablemente compromete” a Estévez, pero se esperarán los descargos del acusado, que el viernes afirmó que se expresó en forma incorrecta ya que quiso referirse a “tests rápidos” y no a “positivos”.
En Cabildo Abierto, el encargado del análisis será el diputado Eduardo Lust. Más allá de considerar “qué sucedió realmente” con el audio, y si se demuestra que Estévez quiso decir lo que dijo, el legislador sostuvo que detrás hay un tema filosófico.
“Se plantea una causal de remoción filosófica”, dijo al reparar en que el Frente Amplio hace alusión a la “indignidad” de Estévez para seguir en su cargo.
Lust recordó el caso de José Germán Araújo, destituido del Senado en 1986, “acusado de indigno por haber convocado una asonada contra el Poder Legislativo”.
El diputado cuestionó al Frente Amplio por ya “haber tomado postura” y “pedir una remoción por un audio". "Es legítimo, pero este es un tema para analizar con más seriedad”, dijo.
