Nacional > CASO ASTESIANO

Cómplices de Astesiano en el caso de los pasaportes falsos pasan a prisión domiciliaria

Tras casi 200 días en prisión preventiva, ahora la justicia dispuso que Alexey Slivaev y Álvaro Fernández pasen 120 días de prisión en sus casas
Tiempo de lectura: -'
12 de abril de 2023 a las 09:59

El escribano Álvaro Fernández y el ciudadano ruso Alexey Slivaev, integrantes del grupo que falsificaba documentos de ciudadanos rusos para que accedieran a documentación uruguaya en el que participó el excustodio presidencial Alejandro Astesiano, pasarán de prisión preventiva a prisión domiciliaria, confirmó El Observador.

A principios de marzo la fiscal Gabriela Fossati, quien fue la que inició la investigación del caso pero fue desplazada hace semanas en lugar de Sabrina Flores, solicitó la extensión de las medidas cautelares por 90 días, pero la justicia solo le otorgó 30 días. Este miércoles la justicia dispuso que los implicados pasen a un régimen cautelar de prisión domiciliaria por 120 días.

Patricia Medina, esposa de Fernández que también fue imputada por el caso y ya se encontraba en prisión domiciliaria, también pasará 120 días más en esta modalidad.

Flores solicitó extender las medidas para preparar el juicio oral en contra de los implicados. La solicitud tuvo respuestas diferentes por parte de las defensas de Slivaev, Fernández y Medina.

La defensa de Fernández pidió que la cautelar cambie a una "libertad vigilada" por problemas de salud del implicado, y la de Medina solicitó pasar a una prisión domiciliaria "nocturna". En cambio, Slivaev aceptó un acuerdo abreviado que Fiscalía le ofreció, y será condenado a través de ese proceso en los próximos días.

Los roles

Tanto Fernández como Slivaev están hace alrededor de 200 días en prisión preventiva, imputados por delitos de suposición de estado civil y adulteración de documentos. Fueron los dos primeros detenidos en la causa de los pasaportes falsos en setiembre de 2022, días antes de que la justicia detuviera a Astesiano en la residencia presidencial por su vínculo con ambos involucrados.

Slivaev era quien conseguía a los clientes y los ponía en contacto con el escribano Álvaro Fernández, que era el principal encargado de realizar el papeleo. Astesiano, excustodio del presidente Luis Lacalle Pou, era el que tenía el contacto con los funcionarios públicos y, según Fernández, era el encargado de “apurar” los trámites.

Durante 2013 y 2018 la adulteración de las partidas se hacía en Rusia y la fiscal presume el aval del excónsul de Uruguay en Rusia, Stéfano di Conza.

Los motivos de la demora

La fiscal Fossati alegó en su pedido de extensión de las cautelares que existieron varios motivos que demoraron la investigación contra Fernández y Slivaev, argumento que también utilizó Flores este miércoles.

En primer lugar, Fossati indicó que la Unidad Internacional de la Fiscalía todavía no tuvo respuesta de Rusia, país al que le pidió la documentación original de los documentos apócrifos que se encontraron en los allanamientos que se realizaron en los domicilios de Fernández y de Slivaev en Uruguay.

Además, hasta marzo Fiscalía no había podido acceder a la totalidad de los documentos y mensajes que tenía Slivaev en su celular, debido a que no se cuenta con un traductor público que traduzca al ruso.

Por otro lado, Fossati argumentó en su pedido de prórroga que el escribano Fernández debe someterse a una pericia psicológica por parte del Instituto Técnico Forense (ITF), que aún está pendiente, y que la magistrada consideró relevante "por las características de la personalidad de Fernández".

Por último, argumentó la fiscal, hay un testigo que vive en Maldonado que debe declarar en la causa de los pasaportes porque "su testimonio resulta fundamental", según Fossati, quien agregó que esa persona se contactó con ellos y que, en caso de que salgan en libertad, Fernández y Silvaev podrían ir a buscarla y entorpecer la investigación.

Este último argumento fue clave para que el juez desestime prácticamente todos los demás y otorgue la prórroga de prisión preventiva por 30 días y no por 90. "La prórroga de la prisión preventiva va a ser hasta tanto se le tome declaración a ese testigo que ya se conoce, que va a ser en el plazo de 30 días, porque es el riesgo más importante en este momento", argumentó el juez.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...