Cargando...
Wilmar Roldán estuvo correcto en mostrarle amarilla a Matías Vecino y en no expulsarlo

Selección > MIRÁ LOS VIDEOS

Conmebol mostró la revisión del VAR, por qué estuvo mal anulado el gol de Uruguay y por qué no fue expulsado Vecino

El máximo organismo continental suspendió "por tiempo indeterminado a Nicolás Gallo, árbitro VAR, y al segundo asistente que cobró el offside, Miguel Roldán

Tiempo de lectura: -'

04 de junio de 2021 a las 17:25

La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) mostró este viernes la revisión del Video Assistance Referee (VAR) en el partido del jueves entre Uruguay y Paraguay por las Eliminatorias para el Mundial de Catar 2022 y allí se puede ver el error que se cometió en el gol anulado a Jonathan Rodríguez a los 23 minutos, así como también por qué se determinó que no expulsaran a Matías Vecino.

Por ese error, el máximo organismo continental suspendió "por tiempo indeterminado a Nicolás Gallo, árbitro VAR, y al segundo asistente que cobró el offside, Miguel Roldán.

"Minuto 23: el hecho de estar en posición fuera de juego no constituye infracción. En este caso, el jugador celeste, no interfiere, no participa, no gana ventaja de su posición, y no debe ser sancionado. El asistente realiza el procedimiento de levantar la bandera una vez que el equipo celeste convierte. El VAR, en este caso, debería haber buscado ángulos y velocidades para evaluar tanto la posición como la participación del jugador en posición fuera de juego a fin de determinar que no hay infracción. Decisión arbitral: incorrecta", explica el video de presentación de cómo decidieron los árbitros del VAR.

Aquí se observa cómo tomaron mal la decisión:

Con relación a la tarjeta amarilla que recibió Matías Vecino en el minuto 25 y que se chequeó la posibilidad de expulsarlo, explicó lo siguiente: 

"Minuto 25: El jugador celeste, juega el balón y en una acción continua roza con su botín el rostro de su adversario en una acción temeraria. Se debe considerar en este caso que el jugador celeste recoge su pie, no impactando de pleno el rostro del rival. Asimismo, el VAR entiende que hay un potencial error claro y obvio y sugiere una revisión en campo. El árbitro, al revisar las imágenes, determina mantener su decisión de tarjeta amarilla por temeridad. Decisión arbitral: correcta".

Aquí se observa el audio y las imágenes de la revisión:

 

Comentarios

Espacio habilitado solo para suscriptores. Suscribite y viví la experiencia más completa de información.

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...