Fútbol > FÚTBOL

Defensor-AUF: un encuentro con amenazas de no presentarse y la firmeza de Alonso

Defensor Sporting se reúnen este martes con el presidente de la AUF para pedir cambios en la Mesa Ejecutiva y si ello no ocurre considerarán no presentarse el domingo ante Peñarol

Tiempo de lectura: -'

27 de octubre de 2020 a las 16:20

Si la comisión directiva de Defensor Sporting no encuentra respuestas a sus inquietudes, en la reunión que sostendrá este martes con el Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y decide no presentarse el domingo ante Peñarol, el resto de las instituciones menores analizarán la medida de paralizar el campeonato, según reveló a Referí  un dirigente que formó parte de la reunión de clubes realizada este lunes.

“Vamos a tener que considerar si jugamos contra Peñarol”, disparó el pasado domingo el presidente de Defensor Sporting, Ney Castillo, en Canal 10 visiblemente molesto por la postergación del partido que su club debía jugar el pasado sábado ante los aurinegros.

El viernes la Mesa Ejecutiva de la AUF suspendió los partido de los grandes debido a que los plantes de Nacional y Peñarol rompieron el protocolo sanitario, no realizaron la cuarentena obligatoria tras jugar por la Copa Libertadores (Peñarol ante Paranaense y Nacional frente a Alianza Lima) y el Ministerio de Salud Pública los inhabilitó a competir hasta este miércoles. 

Ante esta situación, los violetas emitieron una carta en la que expresaron su malestar y rechazaron la gestión y la integración de la Mesa Ejecutiva, solicitando reunión al presidente de la AUF, Ignacio Alonso.

Este lunes de noche, el club del Parque Rodó fue anfitrión de un encuentro de clubes chicos de Primera división que formaron un bloque común para acompañar la medida que tome la directiva de los violetas.

Uno de los dirigentes que formó parte del encuentro reveló a Referí que concluyeron que Defensor fue perjudicado con la postergación del partido y que existe intención de respaldar a los violetas en la medida de solicitar cambios.

Según pudo saber Referí, los violetas trasladarán su disconformidad con el accionar de la Mesa Ejecutiva y solicitarán cambios. De no producirse, están dispuestos a realizar un nuevo encuentro de clubes a los efectos de evaluar la paralización del campeonato, según reveló un dirigente que formó parte de la reunión a Referí.

¿A qué aspiran los violetas? A que los clubes tengan la posibilidad de designar a los miembros del referido organismo. 

La Mesa Ejecutiva está integrada por cinco miembros, un representante de Nacional, uno de Peñarol y tres de otros clubes. En todos los casos son designados por el ejecutivo, aunque los representantes de los grandes son sugeridos por las mismas instituciones.

Otro de los directivos que formó parte del encuentro en la sede de Defensor de este lunes dijo que prefería esperar el encuentro de los presididos por Castillo con Alonso y luego se verán las medidas a tomar. Confirmó que una de las posturas es parar el torneo.

En el intercambio, algunos directivos de clubes plantearon no continuar con el torneo y, otros, no presentarse a jugar el Clausura.

Alonso no cambia

El presidente de la AUF anticipó que no está dispuesto a realizar cambios en su equipo de trabajo y adelantó que tiene un expediente donde se justifica plenamente la decisión de la Mesa Ejecutiva.

“El expediente que tengo es de comunicaciones y resoluciones a lo largo de dos meses de actividad. Es un expediente de la Asociación donde hay algunas comunicaciones del Ministerio de Salud Pública, otras de la Secretaría de Deportes, otras de Conmebol y es lo que le vamos a presentar a Defensor”, dijo Alonso en diálogo con Referí.

Sobre el pedido de Defensor, mediante nota presentada a sus socios e hinchas, de cambios en la Mesa Ejecutiva, el presidente de la AUF dijo a Referí: “Nosotros después de lo del viernes no pensamos en ningún cambio”.

No es la primera vez que la mesa ejecutiva es presionada por los clubes y Alonso se mantuvo firme en la decisión adoptada.

En noviembre de 2019, el ejecutivo tuvo que lidiar con las presiones de Nacional, que le quitó la confianza y retiró a los representantes en el Ejecutivo y en la Mesa de Primera porque no cambiaba la cúpula arbitral. Sin embargo, al presidente de la AUF no lo movieron de sus decisiones porque entendía eran lo mejor para el fútbol. Mantuvo a las personas encargadas de los arbitrajes y Nacional volvió a la AUF, casi 10 meses después -en agosto pasado-, en las mismas condiciones en las que se fue.

Para Vergara es tema pasado

Por su parte el presidente de la Mesa Ejecutiva, Ernesto Vergara, comentó a Referí que prefiere no hablar más del tema de la postergación del partido que generó el malestar de Defensor Sporting.

“No vale la pena entrar en detalles de una medida que ya se tomó”, dijo Vergara a Referí y luego pasó a brindar detalles de la reunión que mantuvo el lunes en el Ministerio de Salud Pública.

 “Se clarificaron algunos temas del procedimiento a futuro porque hay un protocolo que en virtud de las experiencias se va a profundizar, se va a ampliar, a clarificar”, expresó a Referí.

Consultado por los motivos que llevaron a pasar el partido de Nacional con Deportivo Maldonado para el sábado, reveló: “Nacional iba a jugar el jueves pero en virtud de que ese día hay Congreso de la AUF y coincidía el horario, se consideró pasar el partido para el sábado”, comentó.

La carta de Defensor

La pasada semana Defensor Sporting emitió una carta a través de sus plataformas web dedicada a socios e hinchas donde expresó su malestar diciendo.

En la misma detalla todos los pasos que dieron y expresan que no comparten en absoluto la resolución de la Mesa Ejecutiva.

"Entendemos que la misma no se apega a los reglamentos aprobados y además afecta valores innegociables para nuestra Institución, como la deportividad e imparcialidad con la que se deben disputar los campeonatos. La decisión tomada impone un antecedente improcedente y muy negativo, que pone en riesgo la regularidad de la disputa de este campeonato. No existen razones ni reglamentarias ni de calendario que justifiquen la resolución adoptada", subraya el texto.

Además advierte: "No dejaremos de considerar ninguna acción o medida tendiente a cumplir con el mandato que nuestros asociados nos han confiado. No podemos aceptar ni compartir la manera en la que están conformados todos los estamentos de la Asociación, donde no se asegura la imparcialidad de las resoluciones que se toman. A esta dificultad, le sumamos la falta de ética de algunos miembros especialmente escogidos, para traicionar los valores que una asociación deportiva debería  asegurar".

El tema avanzará con el encuentro del ejecutivo de la AUF y la directiva de Defensor Sporting.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...