Fútbol > FÚTBOL

Defensor Sporting analiza no presentarse a jugar ante Peñarol

Defensor Sporting criticó la "falta de ética" de algunos integrantes de la Mesa Ejecutiva y dijo que la decisión de postergar su partido ante Peñarol fue parcial y "traicionó" los valores de la AUF

Tiempo de lectura: -'

25 de octubre de 2020 a las 17:01

La directiva de Defensor Sporting explotó contra la decisión de la Mesa Ejecutiva de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), que decidió postergar el partido contra Peñarol por la segunda fecha del Torneo Intermedio, emitiendo un comunicado y anunciando, en la voz de su presidente Ney Castillo, que no saben si se presentan el fin de semana a jugar el partido.

El pasado viernes la Mesa Ejecutiva de la AUF decidió suspender los partidos de los grandes debido a que los plantes de Nacional y Peñarol rompieron el protocolo sanitario y no realizaron la cuarentena tras jugar por la Copa Libertadores de América.

El tema cobró mayor relevancia debido a que, antes del partido de Peñarol se confirmaron cuatro casos positivos de covid-19 en su rival Athletico Paranaense.

En la web de la AUF se informó oficialmente que “La Mesa Ejecutiva de Primera División comunica, tras una notificación del Ministerio de Salud Pública, la suspensión de los partidos de Nacional y Peñarol, frente a Deportivo Maldonado y Defensor Sporting, respectivamente, previstos para este fin de semana por la 2ª fecha del Torneo Intermedio 2020. Los planteles principales del albo y el aurinegro deberán cumplir con el aislamiento social preventivo, sin salir del lugar, hasta la realización del test PCR-RT”.

Asimismo, se fijó el juego de Deportivo Maldonado para el jueves 29 de octubre y Defensor Sporting recibirá a Peñarol el 31 de octubre.

Sin embargo, el presidente violeta, Ney Castillo, puso en duda la presencia del equipo en cancha.

“Vamos a tener que considerar si jugamos contra Peñarol”, disparó este domingo en el programa Punto Penal de Canal 10.

¿De qué depende si los violetas se presentan a jugar el sábado ante los carboneros? Castillo respondió a Referí: “De los que nos diga el presidente de la AUF al que le solicitamos una reunión y aún no nos respondieron”.

Carta del club a socios e hinchas

El mismo viernes, cuando la AUF hizo conocer la noticia de que el partido de los violetas contra Peñarol quedaba postergado, la directiva de Defensor Sporting se dirigió a socios e hinchas mediante una carta.

“Nos dirigimos a Uds. que son los que más tienen que saber lo sucedido con la suspensión resuelta por la Mesa Ejecutiva de la disputa de nuestro partido del día sábado.

Desde el día martes, luego de enterarnos del contagio de 4 integrantes de la delegación del club Athletico Paranaense, hicimos consultas con reconocidos especialistas médicos, tendientes a entender los riesgos que esta situación pudiera ocasionar a la salud de nuestros futbolistas que disputarían el encuentro de mañana.

Las gestiones se extendieron a autoridades del MSP y SND, luego de que se hiciera pública la noticia de que nuestro rival no había cumplido con su obligación de permanecer en la burbuja sanitaria.

Posteriormente, en el día de ayer luego de que el Ministerio de Salud Pública dispusiera que el plantel de nuestro rival debía permanecer en cuarentena hasta el próximo martes, y ante los rumores de la posible postergación de nuestro encuentro, realizamos gestiones a todo nivel expresando nuestro punto de vista y fundamentando las razones por las cuales entendemos que el partido debía disputarse tal cual estaba fijado.

No compartimos en absoluto la resolución de la Mesa Ejecutiva.

Entendemos que la misma no se apega a los reglamentos aprobados y además afecta valores innegociables para nuestra Institución, como la deportividad e imparcialidad con la que se deben disputar los campeonatos. La decisión tomada impone un antecedente improcedente y muy negativo, que pone en riesgo la regularidad de la disputa de este campeonato. No existen razones ni reglamentarias ni de calendario que justifiquen la resolución adoptada.

Desde la Comisión Directiva de la Institución hemos hecho todas las gestiones que correspondían y continuaremos haciendo todas las que correspondan, velando por la salud de nuestros deportistas, así como por los intereses deportivos de nuestra Institución. 

No dejaremos de considerar ninguna acción o medida tendiente a cumplir con el mandato que nuestros asociados nos han confiado.

No podemos aceptar ni compartir la manera en la que están conformados todos los estamentos de la Asociación, donde no se asegura la imparcialidad de las resoluciones que se toman.

A esta dificultad, le sumamos la falta de ética de algunos miembros especialmente escogidos, para traicionar los valores que una asociación deportiva debería asegurar.

En ese camino, estamos solicitando urgente reunión con el Comité Ejecutivo, para afirmar estos conceptos y nuestro profundo rechazo a la gestión e integración del la Mesa Ejecutiva.

Por último, dar la tranquilidad que esta CD no dejará de tomar todas las medidas necesarias para defender nuestra Institución”.

Ahora los presididos por Castillo esperan la reunión con el Ejecutivo de la AUF y en base a los argumentos que les brinden, resolverán si se presentan a jugar el partido o no.

Defensor Sporting quedó marcado a fuego en el año 2005 cuando decidió no presentarse a jugar una definición del Campeonato Uruguayo contra Nacional en protesta contra el nivel del arbitraje.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...