El candidato a diputado por el Frente para la Victoria, Martín Insaurralde, siguió negando que el afiche en el que aparece con la presidenta Cristina Fernández de Kirchnery el papa Francisco forme parte de la campaña para las elecciones del 11 de agosto. Insiste en que viajó al encuentro del papa “por una cuestión personal” y gracias a una invitación de la presidenta. Y esa explicación sirvió para que se presentara una denuncia contra ambos por “malversación de caudales públicos”.
La acusación fue presentada por José Lucas Magioncalda, presidente de la ONG Ciudadanos Libres Por La Calidad Institucional, y en el texto se denuncia que se haya usado dinero público para un viaje que, según explicó Insaurralde, se debió a que él tuvo una enfermedad “y la presidenta desde su generosidad” lo invitó. Luego apareció el afiche de ambos con el papa, como algo que no tiene nada que ver, según el relato oficial.
Basado en el artículo 261 del Código Penal, el escrito cuestiona que “ya sea que el viaje se haya realizado por una cuestión netamente electoralista, como permite inferir el afiche, o por una necesidad de orden espiritual, como pretende sugerir el candidato; el hecho es que ninguna de esas dos alternativas autoriza la utilización de bienes y servicios solventados por la administración pública con el aporte de todos los contribuyentes”.
La denuncia indica que la presidenta “empleó en provecho de un tercero servicios pagados por la administración pública, y que dicho tercero, Insaurralde, se encuentra comprendido en el tipo penal antes consignado, por ser también funcionario público y haber utilizado en provecho propio los servicios de traslado y de estadía correspondientes a la delegación oficial, que como es sabido se solventan con fondos públicos”.
Al uso de fondos públicos para semejante viaje se suman los que cuestionan que, después del mentado encuentro entre las autoridades, Buenos Aires haya aparecido empapelada con una foto de los tres y unas palabras que Francisco pronunció ante los jóvenes presentes en la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) y no ante los votantes kirchneristas.
Los carteles están firmados por “Equipos de Difusión”, una empresa de marketing político del primer secretario de Medios de los Kirchner, Enrique Albistur. Pero poco más se sabe hasta el momento sobre el autor de los afiches.
Se maneja que Albistur habría actuado de manera autónoma y sin consultar a la mandataria. Pero, de acuerdo con Clarín, semejante posibilidad no resulta del todo creíble porque rara vez el aparato kirchnerista funciona desmembrado. Asimismo, en el canal oficial de la campaña oficialista en Youtube aparece un video titulado “Martín Insaurralde con el Papa en Brasil”.
Desde la oposición, una de las adversarias electorales de Insaurralde, Margarita Stolbizer, se quejó por la “marcada desigualdad en la publicidad de las campañas”. No solo porque los oficialistas aparecen junto a la mandataria, sino porque además ahora su rival figura junto al papa.
Cambio de estrategia
Desde las editoriales, en tanto, se critica el cambio de discurso. Porque si la mandataria tardó algunas horas en pronunciarse públicamente sobre la elección como sumo pontífice del que hasta ese momento había sido su adversario, ahora su actitud es otra. Celebró la carta que le envió el papa hace unas semanas, fue a un evento que en realidad era para los jóvenes cristianos (las autoridades no estaban invitadas de modo directo, sino que fueron convidadas por la mandataria brasileña Dilma Rousseff), y además llevó a su delfín político.
“El papa, al que ahora se aferran para juntar votos, es la misma persona que cuando era el obispo Jorge Bergoglio no recibían en la Casa Rosada, evitaban en los Tedeum y hasta pretendieron embarrarlo como cómplice de la dictadura”, recordaba ayer el periodista Ricardo Roa en un editorial de Clarín.
La diferencia entre las dos actitudes es de apenas cuatro meses. “Pero como dicen los publicistas, sacarse una foto con un personaje prestigioso y popular ‘siempre garpa’. Es de manual. También es de manual negarlo, como hizo Insaurralde”, continuó el periodista.
Los más memoriosos sacaron ayer a relucir algunas portadas del diario Página 12, de línea kirchnerista, que en otra época criticaban al “cura Jorge”. Una de ellas, del 11 de abril de 2012, se titulaba “El pasado me condena” y contenía artículos sobre la supuesta complicidad del hoy papa con la dictadura. La otra, titulada “¡Dios mío!”, fue la del día después de su elección como sumo pontífice.
