Nacional > SALUD PÚBLICA

Directora de Epidemiología y otros tres jerarcas pusieron sus cargos a disposición

El manejo de protocolo sobre coronavirus generó molestia de Raquel Rosa y de los directores de Vigliancia en Salud, Vigilancia en Frontera y de Zoonosis

Tiempo de lectura: -'

31 de marzo de 2020 a las 15:18

Luego de idas y vueltas en el manejo de un nuevo protocolo de la división epidemiológica del Ministerio de Salud Pública y ante discrepancias en la conducción de la cartera, la directora de Epidemiología, Raquel Rosa, puso su cargo a disposición en un nota que le fue entregada al ministro Daniel Salinas, con los motivos de la decisión, según informó El País y confirmó El Observador con fuentes de la cartera.

La nota también fue firmada por los encargados de dirigir el departamento de Vigilancia en Salud, el departamento de Vigilancia en Frontera y la dirección de Zoonosis, quienes acompañaron el malestar de Rosa.

Según dijeron los informantes, esa nota ya es "cosa del pasado" porque la intención de renunciar quedó sin efecto luego de que las principales autoridades de esa secretaría de Estado dialogaran con los directores involucrados.

Rosa también fue directora de Epidemiología durante el gobierno de José Mujica. En la segunda administración de Tabaré Vázquez, en tanto, fue directora general de Salud. Es una de las pocas personas del ministerio que fueron mantenidas en el organigrama luego del traspaso de gobierno.

Desde que asumió el nuevo gobierno y desde que se decretó la emergencia nacional en el país, Rosa ha estado alejada de los medios de comunicación. “No puedo hablar, no puedo hablar”, le respondió el miércoles 25 a El Observador en la sede del MSP, tras una pregunta acerca de la definición de caso sospechoso que mantiene la cartera.

Dos días antes, el lunes 23 de marzo, entre las autoridades de Salud Pública a nivel nacional, los expertos del comité de crisis y los directores de Salud departamentales, se manejó un borrador para cambiar la fase epidemiológica y, por lo tanto, la definición de "caso sospechoso". Según dijeron los informantes, entre los jerarcas había diferentes visiones sobre cuándo comenzar con esta nueva etapa.

Esa nueva definición permitía contabilizar como un caso positivo a una persona solamente por haber viajado a un país con alta circulación del virus (como Italia o España, por ejemplo) o por haber estado en contacto continuo con una persona infectada (lo que se le llama “nexo epidemiológico”). No era necesario que el test diera positivo.

Pero el tratamiento del tema llevó a una confusión que llegó hasta la conferencia de prensa en Torre Ejecutiva. Algunos expertos y directores de Salud entendieron que el criterio ya había sido modificado y empezaron a actuar en base a la nueva reglamentación. Eso generó varios malentendidos.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...