El duro fallo del tribunal que condenó al Estado por Pluna

El fallo del Tribunal Arbitral del Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) que condenó al Estado a indemnizar a la panameña Larah, accionista de Pluna, y al que accedió El Observador concluyó que Uruguay "expropió ilegalmente la inversión" que había hecho la empresa "a través de un conjunto de medidas que resultaron en la paralización de la compañía y su pérdida de valor total". Además argumento que los representantes del gobierno tomaron acciones "contradictorias y erráticas" así como "gravemente imprudentes".

Luego de repasar la historia de la aerolínea y los hechos que la llevaron al cierre en un extenso fallo de 242 páginas los miembros del tribunal incluyeron "como un hecho incontrovertido" que la gestión que Varig hizo de Pluna acumuló pérdidas por US$10 millones, y que debido al riesgo jurídico que según el Estado representaban las contingencias de Varig, el Estado decidió tomar una serie de actuaciones entre abril y junio de 2012 (que calificó de "medidas ilícitas) "para obstaculizar la gestión de los privados con el objetivo de retomar el control de la compañía para cerrarla y poner fin a la garantía prevista en el Acuerdo para el Cierre de la transacción", afirmó el fallo del tribunal presidido por el francés Alexis Mourre, e integrado por los árbitros Eduardo Siqueiros Twomey (México) y Eduardo Zuleta Jaramillo (Colombia