Copa América > POR AGRESIÓN A UN HINCHA
El juez no lo denunció en su informe, pero Conmebol puede abrirle un expediente a Jara
Wilson Seneme, presidente del Comité de Arbitraje de la Conmebol, dijo este martes que una posible sanción de oficio al chileno Gonzalo Jara por la agresión a un hincha que ingresó a la cancha el lunes, en Uruguay-Chile, no depende de su organismo. "El árbitro hizo su informe y relató lo ocurrido. Es una decisión tomada por el árbitro y por eso, que la acción pueda tener otra consecuencia, ya no compete a los árbitros", dijo el brasileño en conferencia de prensa en el estadio Maracaná de Río de Janeiro.
Pero la Conmebol puede actuar de oficio de si hay una denuncia de un tercero, dijo a Referí un referente arbitral de Uruguay que prefirió reservar su nombre. Si esto sucede, la Unidad Disciplinaria del organismo será la encargada de decidir si abre un expediente.
El tribunal de disciplina está integrado por Eduardo Gross de Paraguay, Amarilis Belisario de Venezuela, Antonio Meccia de Brasil, Diego Pirota de Argentina y el chileno Cristóbal Valdés, que en este caso quedaría inhabilitado.
Si se abre un expediente, la Federación chilena podrá presentar sus descargos y luego se formará un tribunal de tres miembros para la tomar la decisión final.
¿Quiénes pueden denunciarlo de oficio? En este caso, Colombia, próximo rival de los trasandinos en cuartos de final de la Copa América, y Uruguay, quien fue perjudicado el lunes y que puede ser rival de Chile en semifinales.
En principio Uruguay no piensa denunciarlo, dijo a Referí un dirigente de la AUF presente en la Copa América.
El lunes durante el partido entre Uruguay y Chile por la última fecha del grupo C de la Copa América, Jara agredió con una patada a un hincha que entró a la cancha. El primero que se dio cuenta de la situación fue Luis Suárez, quien corrió a denunciar la situación al árbitro. Pero el brasileño Raphael Claus no expulsó al jugador chileno, pese a a que el reglamento lo amparaba.
La regla 12 sobre “Faltas e incorrecciones”, establece: “Un jugador será culpable de conducta violenta si emplea fuerza excesiva o brutalidad contra un rival sin que el balón esté en disputa entre los dos. Será asimismo culpable de conducta violenta si emplea fuerza excesiva o brutalidad contra un compañero, un espectador, los árbitros del partido o cualquier otra persona. La conducta violenta puede ocurrir dentro o fuera del terreno, estando o no el balón en juego”.
De acuerdo al reglamento, Jara podría ser sancionado dos partidos de oficio.
Durante la conferencia de prensa, en la que también habló sobre la herramienta del VAR en el torneo, Seneme reconció que la regla revisa sanciones a futbolistas por agresiones a los hinchas, pero señaló que Claus no lo estimó en su informe confidencial.
La incidencia dio para más de una interpretación. El exárbitro argentino Javier Castrilli defendió al jugador: "Decir que Jara debió ser expulsado es tener una mirada tan superficial como reduccionista y lineal de la realidad. Jara se involucró con el problema para solucionarlo. Algunos dirán que no es su función. Los mismos que miran a otro lado cuando te están robando.Y si estaba armado?", escribió en Twitter.
En cambio el chileno Ruben Selman, también exárbitro internacional y actualmente comentarista de televisión, expresó lo contrario: “Resulta increíble que un jugador profesional con un pasado marcado por el famoso episodio denominado ‘El dedo de Jara’ nuevamente esté involucrado en la polémica al golpear a un espectador que ingresa al terreno de juego. La actuación del árbitro brasileño y su equipo, incluido el VAR, fue horrorosa. Lo de Jara simplemente era expulsión por conducta violenta“, afirmó Selman en los medios trasandinos.
