Luego de seis horas de sesión, casi a las 22.30 del lunes y con los votos de los 50 legisladores del Frente Amplio y de Eduardo Rubio de Unidad Popular, la Cámara de Diputados rechazó la creación de una comisión investigadora sobre posibles irregularidades en el manejo del Fondo para el Desarrollo (Fondes), como había pedido el diputado nacionalista Rodrigo Goñi.
Desde el comienzo de la sesión se sabía que el oficialismo no daría los votos para acompañar el planteo de Goñi, que en su exposición dijo sin rodeos que hubo "corrupción" en la gestión del Fondes, instrumento financiero que se sustenta en las utilidades del Banco República y que fue creado en 2011 por el entonces presidente José Mujica para dar créditos a emprendimientos cooperativos y autogestionados.
La negativa del oficialismo al pedido de la comisión investigadora sobre el Fondes fue la primera en lo que va de la actual administración. Pero en realidad, desde que ocupa el gobierno con mayoría parlamentaria, desde 2005, esa posición es la que ha reiterado el Frente Amplio en diversos temas, como por ejemplo Pluna y la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE). Esa actitud le ha generado duras críticas de la oposición.
En el Frente Amplio comenzaron a escucharse voces que plantean que sería conveniente que la bancada oficialista evalúe su estrategia sobre las comisiones investigadoras y, en ciertos casos, brinde sus votos para evitar críticas de la oposición.
"Tal vez tengamos que ser menos rigurosos en los requisitos que prevé la ley para habilitar las investigadoras y ver el tema desde una perspectiva más política, porque es claro que a nivel de la oposición hay un juego ante la opinión pública", dijo a El Observador el diputado Carlos Varela (Asamblea Uruguay).
El legislador reafirmó, de todos modos, que en el caso del Fondes la comisión investigadora "no era necesaria" porque los datos aportados por Goñi sobre las supuestas irregularidades en el Fondes "eran muy débiles". No obstante, consideró que en algunas situaciones "sería bueno" que el oficialismo haga lugar a esos planteos de la oposición.
Por su parte, el diputado Jorge Pozzi (Nuevo Espacio) comentó que si bien formalmente en la bancada frenteamplista el tema no se discutió, algunos legisladores han mantenido conversaciones "informales" sobre la posible conveniencia de cambiar la estrategia.
"En algunos casos sería bueno analizar si no es conveniente habilitar la investigadora", expresó Pozzi a El Observador.
El diputado entiende que en algunos casos sería positivo cambiar la modalidad para "no judicializar asuntos políticos en los que después no termina pasando nada".
En tanto, la diputada y coordinadora de la bancada frenteamplista, Susana Pereyra (MPP) dijo que el oficialismo "a priori no dice que no a las investigadoras, pero a la vez tiene que dar señales serias y lo que hizo Goñi con su planteo sobre el Fondes fue desvirtuar un importante instrumento legislativo".
"Si hay argumentos sólidos, no tenemos objeción en habilitar las", dijo Pereyra a El Observador.
Profundizan
Goñi basó su reclamo de crear una comisión investigadora bajo la premisa de que el Fondes otorgó préstamos a emprendimientos sin tener en cuenta su viabilidad. Y como principal argumento el diputado nacionalista planteó el caso de la cooperativa de la eximprenta Pressur de Colonia, a la que se le otorgó un crédito de US$ 6 millones de los cuales la mitad se destinaron pagar deudas del antiguo dueño de la empresa, que vive en México. El diputado Jaime Trobo, coordinador de la bancada del sector Todos, ya adelantó que el Partido Nacional "profundizará" su investigación respecto al Fondes y evaluará la opción de presentar una denuncia penal.
