Nacional > CONDUCTA DE JUECES
En tres meses del 2022 la Corte investigó la misma cantidad de jueces que en todo 2020
La trascendencia pública de escandalosas malas conductas de jueces –entre ellas una magistrada que usó un patrullero para hacer una broma y otra que hablaba de hacer "seguimientos patriarcales" en TikTok– motivó que el presidente de la Suprema Corte de Justicia, John Pérez, saliera a hacer frente a las críticas y a resaltar que en todos los casos se abrieron procedimientos disciplinarios para investigar las conductas de los magistrados en cuestión. Pero los cinco casos que citó el presidente no son los únicos. Según cifras de la Corte a las que accedió El Observador, actualmente tiene 25 expedientes en trámite.
Uno corresponde a un caso de un juez de paz ocurrido en 2020, hay 16 casos abiertos en el 2021 y ocho este 2022 (hasta el 14 de marzo). En estos dos meses y medio la Corte inició la misma cantidad de procesos disciplinarios que en todo 2020, ocho. En 2021, en total, fueron 27. Según indicó el presidente Pérez, los procesos generalmente se abren por "atrasos o mal funcionamiento", aunque reconoció que hubo casos graves, por ejemplo el de un juez letrado del Interior que en 2021 terminó en su destitución.
Este fue el caso de la exjueza de Rivera María Noel Sánchez, que fue imputada por el delito de peculado, reiterados delitos de abuso de funciones y un delito de violencia privada, todos ellos en régimen de reiteración real. Presuntamente intimidó a algunas de las personas a las que el marido de la magistrada les había robado el celular, para que no hicieran la denuncia penal, valiéndose de su cargo. La complicidad de la profesional llegaba además al punto de entregarle a su esposo la llave del juzgado, lo que facilitó que el hombre entrara a la sede judicial en los últimos días, y dañara algunas computadoras.
Las sanciones son variadas, pero la más común es la amonestación (seis de los ocho procedimientos comenzados en 2020 terminaron con este resultado). Otro sigue en trámite y al restante se le impuso la pérdida de derecho al ascenso por un año.
En 2020 hubo tres amonestaciones, pero además hubo casos en los que se suspendió al magistrado del cargo por 15 días sin goce de sueldo y se apercibió y censuró a otro en forma oral (un llamado de atención transmitido oralmente). Por otra parte, hubo tres casos de expedientes que fueron clausurados.
El paso previo al comienzo de un proceso disciplinario (que luego puede derivar o no en sanción) es el pedido de informes. En esa etapa los jueces pueden explicar el porqué de determinada acción que fue puesta en tela de juicio. En 2020 la Corte les pidió informes a un total de 143 magistrados. Uno debió hacerlo en 24 horas, 18 en 48 horas, 111 en 72 horas, 1 en 5 días y 12 en 10 días. En 2021 esta cifra se incrementó sensiblemente: hubo 587 pedidos de informes. 584 debieron ser respondidos en 72 horas y 3 de ellos en el plazo de 5 días.
En lo que va del 2022, la Corte solicitó informes a 34 magistrados, todos a responderse en el plazo de 72 horas. Uno de ellos es el caso de la jueza Ada Siré, por el video que subió a la red social TikTok con comentarios sobre el machismo y en el que hablaba de hacer "seguimientos patriarcales". En el medio, se certificó por licencia médica y el plazo quedó suspendido. Luego de que se reanudara, se le inició un sumario.
Luego de los pedidos de informes y los procesos disciplinarios, el acto más grave antes de la sanción es la investigación administrativa. De acuerdo al reglamento del Poder Judicial, es "el procedimiento tendiente a determinar o comprobar la existencia de actos o hechos irregulares o ilícitos cometidos en el servicio o que lo afecten directamente –aun siendo extraños a él–, y a la individualización de los presuntos responsables". Allí, la tendencia se invierte: hubo más en 2020. Mientras que en ese año fueron 11, en el 2021 se redujeron a 5. En lo que va del 2022 no se abrió ninguna.
