Parlamento: Bianchi "deshonra al cuerpo que integramos", dijo Charles Carrera

La petición para que se realice esta instancia fue hecha por los legisladores del Frente Amplio, quienes denunciaron una “desviación de poder" de Bianchi "en el ejercicio de sus facultades como legisladora" y quieren que el Parlamento "corrija" su accionar.

El pedido ingresó a la Comisión de Constitución y Legislación de la cámara alta el 7 de diciembre de 2021 por el frenteamplista Enrique Rubio, motivado por un pedido de informes que la senadora efectuó a la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) en torno a Mirta Mabel Mallo, una dirigente del sindicato de UTU que por esos días había mantenido un entredicho público con el presidente Luis Lacalle Pou.

Leé también

Senado analizará “inconducta” de Bianchi: “No necesito fueros para decir las cosas”

El 28 de junio la bancada frenteamplista de esa comisión pidió en una sesión de la Cámara que se llegara a una definición sobre el pedido. Con la abstención de la coalición, el Frente Amplio votó para que se de tratamiento del tema. Charles Carrera fue el encargado de hablar por parte de la oposición, mientras que Carmen Asiaín lo hizo en defensa de Bianchi. Tras el debate, la mayoría oficialista respaldó a la senadora. 

"Hemos sido convocados para analizar algo que me parece un contrasentido, la actitud de una senadora de la República haciendo un pedido de informes", criticó al comenzar su defensa Asiaín, quien también atacó la conformación del pedido del Frente, ya que pidió "asesoramiento" a una comisión legisladora, algo que entiende erróneo, y de forma "urgente". "Debió haber sido rechazado", afirmó la senadora.

También dijo que fue "teatral" indicar que la acción de Bianchi fue "gravísima", y remarcó que la senadora estuvo "dentro de su derecho" de realizar un pedido de informes a la ANEP, que además sostuvo que se realizó dentro de la investigación por las horas sindicales irregulares de integrantes de la Federación Nacional de Profesores de Secundaria (Fenapes).

Asiaín se preguntó cómo el Frente Amplio supo que Bianchi no tenía como objetivo "controlar la gestión". "Nosotros sostenemos que nadie, inclusive la senadora Bianchi, sea perseguido" en el uso de sus derechos, añadió la nacionalista, en respuesta al argumento del Frente que sostiene que con el pedido Bianchi persiguió a la profesora Mallo.

"Todo tiene un límite", dijo para comenzar su exposición el senador frenteamplista Charles Carrera, quien habló de un "cúmulo" de "inconductas" de Bianchi, más allá del pedido de informes mencionado en el documento del 7 de diciembre.

"En el juego de la democracia, la deliberación es un arma de diálogo, de intercambio. El ser y pensar diferente lo defendemos. Lo que nosotros creemos es que aquí no estamos planteando sus votos ni sus opiniones. Lo que debería ponderar este cuerpo es la conducta de la senadora Bianchi como senadora de la República en mérito de una serie de actos", afirmó Carrera, quien agregó que estas "inconductas" tienen un calificativo de "graves", más cuando Bianchi "es la primera senadora".

Carrera sostuvo que a Bianchi le pueden caber "sanciones jurídicas" por "romper ciertas normas de moral positiva", más allá del artículo 115 de la Constitución, que marca que "cada Cámara puede corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el desempeño de sus funciones y hasta suspenderlo en el ejercicio de las mismas, por dos tercios de votos del total de sus componentes", y por el que se discutirá la actitud de Bianchi en esta sesión.

Desde el Frente entienden que la senadora incurrió en dos sanciones imputables por el artículo 115: primero el pedido de informes a la ANEP, que según Carrera solo tuvo como objetivo recabar información sobre Mallo, e "intimidar a la funcionaria", contrario a los objetivos de los pedidos de informes.

En segundo lugar el senador frentista hizo referencia a "una catarata de tuits que son como mínimo muy preocupantes". Sin embargo, Gandini llamó a Carrera a que no se desviara del asunto referido en el pedido del Frente en diciembre, solo relacionado al pedido de informes.

El frenteamplista respondió que, como Gandini le puso "límites" a la presentación del partido, la bancada presentará un planteo de asunto político para tratar el asunto de los tuits de Bianchi. 

Carrera recordó en medio de este asunto político que Bianchi publicó una fotografía falsa de Gustavo Petro, el nuevo presidente de Colombia, con el narcotraficante Pablo Escobar. "Hicimos un pacto en el que nos comprometimos a no difundir campañas falsas de desinformación, y la senadora ha incumplido en forma reiterada ese compromiso", remarcó.

También indicó que la senadora atacó a Ana Laura Pérez, calificándola como una periodista "de izquierda", y dijo que se trató de un acto de "presión" a esa trabajadora. Bianchi "deshonra al cuerpo que integramos", expresó Carrera. El asunto político fue rechazado por el Senado por mayoría. 

"Cuando en distintos medios de comunicación, y en este ámbito, la senadora divide el país, está cultivando una brecha indeseable para los uruguayos", dijo el senador Enrique Rubio para justificar su voto a favor de la consideración política de la conducta de Bianchi.

"Creemos que este cuerpo debería conversar acerca de estas actitudes, porque si no lo hacemos estaríamos avalando estos comportamientos", expresó por su parte la también frenteamplista Amanda Della Ventura para defender el pedido. "Estamos cerrándole un camino a discutir un tema de sentido común", dijo por su parte el senador Daniel Olesker.

Tras estas declaraciones, el legislador nacionalista Sergio Botana defendió a Bianchi, y la calificó como una persona "con alta formación como escribana, como abogada, como docente". "¿Cuándo fue cuestionada como directora del Liceo Bauzá en otros partidos?", preguntó. "Lo que se cuestiona acá es el haber perdido a la senadora Bianchi", indicó Botana.

Por el lado del Partido Colorado tuvo la palabra el senador Germán Coutinho, quien dijo que el partido votó en contra porque no le "interesa" discutir "el comportamiento" de una senadora "en una red social".

Por su parte el senador blanco Gustavo Penadés dijo que no votó el asunto político porque "se ha cometido una serie de errores" que iniciaron con el pedido frenteamplista de diciembre, y criticó que la bancada frentista haya querido incluir el asunto de las redes sociales por fuera del orden del día. "Quieren plantear un juicio político a la senadora Bianchi, que lo planteen correctamente", afirmó Penadés.

"Creímos que la garantía estaba con la apertura de un debate", respondió el senador frentista Óscar Andrade, quien cree que el Senado incurre en un "grave error" al "evitar" la discusión planteada por su partido.

"Me pregunto qué pasaría si todos los legisladores difundiéramos fake news", continuó el legislador Mario Bergara. "Ya va más de un indicador de libertad de expresión que baja varios lugares por el hostigamiento a trabajadores de la prensa", agregó.

"Esto es un día triste", dijo en defensa de Bianchi el senador cabildante Guillermo Domenech, por entender que el Frente Amplio intentó "perseguir" a la senadora blanca.  

Noticia en desarrollo