Nacional > enfrentamiento

Es "intolerable" que la Suprema Corte "desconozca" al Colegio de Abogados, dicen los letrados

Los abogados y el presidente de la Corte se encuentran enfrentados por la discusión de un proyecto de ley que propone la realización de actos procesales a distancia

Suprema Corte de Justicia

Tiempo de lectura: -'

10 de junio de 2021 a las 23:25

El Colegio de Abogados y la Suprema Corte de Justicia se encuentran enfrentados por la discusión de un proyecto de ley que propone la realización de actos procesales a distancia a través del uso de tecnologías de la información con el fin de evitar la paralización del servicio de Justicia.

Este jueves el CAU expresó por medio de un comunicado que resulta "intolerable en un Estado de Derecho que, nada menos que la Suprema Corte de Justicia, guardián de la Constitución, de los derechos y garantías de las personas, resuelva desconocer a las autoridades electas del Colegio de Abogados del Uruguay y limitar el derecho de su Presidente a expresarse libremente".

El problema surgió luego de que la Suprema Corte de Justicia cortara diálogo con el colegio a raíz de que su presidente Diego Pescadere declarara al semanario Búsqueda el 3 de junio, que un documento enviado al Parlamento por la Corte contenía “ideas absurdas” y “errores jurídicos inaceptables”. La Corte, en la persona de su presidente Tabaré Sosa, afirmó que de ahora en más no consideraba a Pescadere “como interlocutor válido” del CAU.

En el comunicado de este jueves, el CAU calificó la situación de "un problema institucional sin precedentes". 

"Nuestro Colegio rechaza cualquier injerencia en su conducción y representación y ratifica las actuaciones de su Presidente, en defensa de la Justicia, el sistema democrático republicano de gobierno, los derechos de los justiciables y de las abogadas y abogados que a diario ejercen la profesión en todos los tribunales del territorio nacional. Los Ministros de la SCJ, como cualquier autoridad pública, están sujetos a la crítica de su gestión si los ciudadanos entienden que hay fundamento para ello", advirtió el texto.

Este jueves Búsqueda informó del mal relacionamiento entre los ministros, particularmente entre Sosa y Minvielle quien declaró a ese medio que el documento enviado al Parlamento no tenía “la conformidad de todos” los ministros. El Colegio de Abogados subrayó "un funcionamiento anómalo de la Suprema Corte de Justicia, que en una hora tan difícil para la República" y cuando "debe concentrarse en asegurar la efectiva prestación de la función jurisdiccional sin interrupciones, buscando medios de funcionamiento alternativo".

En ese sentido pidió que se utilicen "las tecnologías de la información y la comunicación tal como ha ocurrido en todos los poderes judiciales a nivel internacional, inclusive en países de la región y con dificultades presupuestales similares a las que debe enfrentar el Poder Judicial en nuestro país" para solucionar los problemas existentes por la pandemia y la Justicia deje de estar paralizada.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Espacio habilitado solo para suscriptores. Suscribite y viví la experiencia más completa de información.

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...