Nacional > lesa humanidad
Fiscalía que investiga crímenes de la dictadura se quejó ante la Suprema Corte por disparidad en criterio de jueces
La Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad, que encabeza Ricardo Perciballe, manifestó a la Suprema Corte de Justicia su "preocupación" por la disparidad de criterios entre jueces en cuanto a aspectos procesales que los perjudican en su labor, que es investigar delitos ocurridos en dictadura. Eso, a su juicio, viola lo dispuesto en dos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: el de Maidanik vs. Uruguay (Muchachas de Abril) y Gelman vs. Uruguay.
Según supo El Observador, el reclamo surge a raíz de que algunos juzgados del Interior –la fiscalía de crímenes de Lesa Humanidad tiene competencia nacional– se negaron a enviar los expedientes físicos a la sede fiscal, que es en Montevideo. Eso hizo que, en dos casos, se vencieran los plazos de respuesta.
En ese momento, la Fiscalía apeló la decisión y el Tribunal de Apelaciones le dio la razón al juzgado, lo que habilitó a los juzgados que tenían esa posición a mantener la conducta.
La sentencia del caso Muchachas de Abril, que obliga al Estado a reconocer los crímenes en un acto público que se hizo este jueves, también obliga a que las instituciones colaboren con la Fiscalía. Según la nota enviada, esta actitud contraviene la norma.
Además, según el antiguo Código del Proceso Penal (por el que se rigen muchos de estos casos) indica que las notificaciones se hacen al domicilio, razón por la que, a juicio de la Fiscalía, deberían remitirse los expedientes. Los jueces que no lo hacen tienen otra interpretación jurídica de la misma norma.
Se "torna prácticamente imposible que se puedan evacuar las mencionadas vistas en tiempo y forma, por lo cual requiere que, en adelante, los expedientes sean remitidos físicamente a la Fiscalía especializada", expone la nota firmada por el prosecretario de la Suprema Corte de Justicia, Juan Pablo Novella, en la que se retransmite el pedido de Perciballe.
