Grupos del FA cuestionaron a Miranda por cortarse a opinar sobre Nicaragua

La Mesa Política del Frente Amplio (FA) analizó este viernes la situación en Nicaragua y la polémica declaración del Foro de San Pablo, al que asistió una delegación del oficialismo, sobre la coyuntura del país caribeño. La defensa de ese colectivo al gobierno de Daniel Ortega, cuestionado por la comunidad internacional (incluyendo a Uruguay) por violaciones a los derechos humanos, abrió un nuevo diferendo en el oficialismo en temas de política exterior.

Mientras el presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, se distanció de la posición del Foro de San Pablo en declaraciones al semanario Búsqueda, un grupo de sectores del ala izquierda del oficialismo le salió al cruce este viernes al titular de la fuerza política por no debatir antes el tema en la orgánica partidaria.

Todo comenzó cuando al término de su encuentro continental en La Habana el Foro de San Pablo emitió este martes una declaración en respaldo del gobierno de Nicaragua "por sus avances en el restablecimiento del orden" y reconociendo "el legítimo derecho a la defensa ejercido por el gobierno sandinista frente a las agresiones perpetradas en su contra por los lacayos del imperio".

El Observador informó este jueves que la declaración del Foro de San Pablo había desatado una discusión en la interna del Frente Amplio, y que aunque varios sectores habían expresado sus discrepancias con el texto, otros grupos como el Partido Comunista de Uruguay (PCU), el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) y la Lista 711 encabezada por el exvicepresidente, Raúl Sendic, defendían la resolución.

Lea también: Sendic volvió a La Habana y se reencontró con las figuras de la izquierda de la región

El presidente del FA, Miranda, se desmarcó de ese texto este jueves y señaló que "no refleja lo que piensa el FA sobre la situación en Nicaragua", según declaró Búsqueda.

Sin embargo sus palabras no cayeron bien en algunos integrantes de la fuerza política. Durante el debate de este viernes en la Mesa Política, los delegados del PCU, el PVP y el MPP reprocharon que Miranda saliera a la prensa sin debatir antes el posicionamiento de la coalición de izquierdas en un ámbito orgánico de la fuerza política, según informaron participantes de la reunión.

Según los informantes, la crítica del MPP fue "más medida" que la de los otros dos sectores.

La Mesa Política del Frente Amplio recibió este viernes un informe sobre el Foro de San Pablo de José Bayardi, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del FA (Carifa), quien estuvo presente en La Habana.

El dirigente de la Vertiente Artiguista explicó que la delegación del FA intentó matizar la declaración pero no encontró eco en otros partidos de la izquierda latinoamericana.

El delegado de la Vertiente ante la Mesa Política, Daoiz Uriarte, planteó que la Mesa Política debía respaldar a quienes representaron al Frente Amplio en el Foro, así como a Miranda, por expresar la posición mayoritaria de los frenteamplistas.

Asamblea Uruguay, Alianza Progresista y el Partido Socialista se mostraron en la misma posición e insistieron en que había que dejar claro que el Frente Amplio "no está dispuesto" a apoyar la represión.

Durante el debate, según los informantes, el único que defendió enérgicamente la declaración del Foro de San Pablo fue el delegado del PCU, Claudio Migliarini, quien apeló a la "agresión imperialista" de Estados Unidos.

La Mesa resolvió continuar la discusión a través de la Carifa, que se reunirá el miércoles próximo.