Cargando...
El movimiento colocó una piedra en una de las plazoletas en la circunvalación del Palacio Legislativo el 5 de setiembre de 2019

Nacional > Coordinan la entrega

IMM devolverá a Un Solo Uruguay el monolito decomisado en manifestación de setiembre de 2019

Una resolución de la administración de Carolina Cosse dispuso entregar la piedra que estaba en un depósito municipal

Tiempo de lectura: -'

13 de mayo de 2021 a las 15:42

La Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) dispuso la devolución a la organización Un Solo Uruguay del monolito que el gobierno departamental le retuvo en el marco de una manifestación el 5 de setiembre de 2019 en las afueras del Palacio Legislativo, según una resolución firmada esta semana por la intendenta Carolina Cosse y la secretaria general de la comuna, Olga Otegui.

La entrega será realizada ante un escribano público en la Unidad Base Buceo de la División Limpieza, ubicada sobre la avenida Rivera frente al Cementerio del Buceo. La resolución estableció que “el costo de retiro y traslado desde dicha ubicación será de cargo de los solicitantes”.

Uno de los voceros del movimiento, Marcelo Nogué, dijo a El Observador que ya fueron notificados por la comuna y que están coordinando para retirar el monolito en el correr de la semana que viene.

Durante la manifestación de setiembre de 2019, el movimiento Un Solo Uruguay colocó una piedra con una mensaje en una de las plazoletas ubicadas en la circunvalación del Palacio Legislativo, pero fue retirada ese día por inspectores municipales una vez que los manifestantes se fueron del lugar.

"Enero 2018-Setiembre 2019. Luchando por el país que nos merecemos... Sin banderas políticas... Por una patria para nuestros hijos", decía el mensaje.

El monolito fue retirado por inspectores de la IMM por advertir que su colocación violó la normativa

En la resolución fechada el 10 de mayo de 2021 la IMM también recordó que el monolito fue retirado porque los integrantes del movimiento incumplieron los pasos a seguir para la instalación del objeto en la vía pública, algo que requiere aprobación previa de la Junta Departamental.

La multa que fue revocada

Diez días después de aquella movilización, la administración del exintendente Christian Di Candia había multado a Un Solo Uruguay con 55 unidades reajustables, unos $ 64 mil al valor del momento.

Según la resolución de ese momento consignada por El Observador, "la sola colocación de un monolito de esas características en un espacio enjardinado es susceptible de provocar una degradación del área afectada", por lo que, "sin perjuicio de la irregularidad constatada", el "monumento fue debidamente removido, evitando daños de mayor entidad". Además las autoridades señalaron que el movimiento violó decretos del digesto departamental referidos a los espacios públicos y su acceso.

Un Solo Uruguay recurrió la sanción y la multa fue revocada el 10 de febrero de 2020, dijo a El Observador el representante legal del movimiento, Guillermo Chiribao. Según explicó, un informe jurídico interno municipal advirtió que los manifestantes no habían sido notificados previamente a la sanción y, al no tener posibilidades de presentar descargos, la multa quedó revocada por una razón administrativa.

La resolución de febrero de 2020 estableció que "los comparecientes" del movimiento ante la IMM "se agravian por entender que dicho acto administrativo (por la multa) fue emitido sin que se hubiera seguido a su respecto el principio del debido procedimiento". "En pormenorizado informe el Asesor Letrado del Departamento de Secretaría General expresa que del análisis del procedimiento seguido para la emisión de la citada resolución se comprobó que no hay constancia de otorgamiento de vista en forma previa a la adopción del citado acto", sostuvo la resolución municipal del 10 de febrero de 2020.

El funcionario de la Secretaría General municipal señaló como "hipótesis" que "la omisión referida sea una consecuencia inadvertida de no existir conocimiento de domicilio hábil para la realización de la notificación correspondiente", ya que los cuatro comparecientes ante la comuna informaron sobre sus domicilios cuando fueron a ver el expediente sobre la sanción.

Así las cosas, el asesor concluyó que se debería "dar cumplimiento a las garantías del debido procedimiento" en caso de proceder a la multa, al tiempo que en la misma resolución la IMM revocó la sanción.

Comentarios

Espacio habilitado solo para suscriptores. Suscribite y viví la experiencia más completa de información.

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...