Jablonka: "Valdez nos mantuvo desinformados"

¿Cuál es la postura de Defensor Sporting de cara a las elecciones de la AUF?

En el club vamos a favor del cambio y para eso integramos un grupo que tiene como candidatos a Abulafia y Del Campo. Claramente estamos en una posición de cambiar lo que está pasando en el fútbol.

¿Qué opinión tienen del ejecutivo de Valdez y cuáles son las razones que los llevan al cambio?

Pensamos que ha sido una gestión que dejó de lado muchas cosas. Lo primero es que no tuvo en cuenta a los clubes del medio local, creemos que él podía haber hecho otro tipo de cosas, con un Ejecutivo que tuvo medios económicos como para poder hacerlo. Pero básicamente mantuvo desinformados a los clubes de cosas que estaban pasando, de arreglos de premios que se hicieron con los jugadores de la selección, hubo también alguna desinformación cuando por ejemplo se asignó para Rentistas una cancha de fútbol sintético, hubo desinformación cuando se negoció diferentes costos que hacen al espectáculo como con el Ministerio del Interior, que encarecieron los costos de los partidos. Cada club pierde en el orden de los 7 u 8 mil dólares por ser locales.

El grupo de clubes que ustedes integran critica el destino del dinero que percibe Valdez de Conmebol y FIFA, ¿por qué motivos?

En ese punto discrepamos del primer día y se lo hicimos saber. Nosotros pensamos que la remuneración que recibe en sus cargos, debe ingresar a la AUF y que la asamblea destine donde van esos fondoon cifras que se han manejado que son grandes. Otro aspecto es fue en el tema de Nike y Puma donde hubo cosas que no se le dijeron a los clubes. La comisión del 10%(NDR: según dijo Valdez a Referí iba a percibirla una empresa que trajo la oferta, pero no la cobró porque finalmente Tenfield igualó la oferrta de Nike), nos enteramos después. Apoyamos al Ejecutivo y votamos a favor de Nike pero no sabíamos que había una comisión del 10%. Son temas que nos alejaron de este ejecutivo.

¿Hay un entendimiento del grupo de clubes para votar en conjunto en la segunda ronda de las elecciones?

No hemos llegado a ese paso, a ese punto, porque ahora por suerte en la última reunión ese grupo de cinco se amplió a un número grande de clubes y más que nada hablamos de propuestas de cambio pero no hablamos de la estrategia para la selección.

¿En qué cosas entienden que debe apoyar el Ejecutivo a los clubes?

Primero informar a los clubes, no puede ser que se enteren por la radio como nos pasó a varios de ciertos acuerdos entre el Ejecutivo y los jugadores. Si bien hay potestades del Ejecutivo donde los beneficios son para los jugadores. Y luego apoyar en que en la medida que los espectáculos se puedan llevar a menos costos los clubes no van a tener déficit, los que se generaron por mala gestión.

¿Y cuánto hay de culpa de los clubes en no vender los derechos de TV en cifras más beneficiosas?

Uno tiene que analizar todo y es probable que el problema no sea solo uno. No todo es malo ni bueno de un lado o del otro. Es probable que no se haya negociado de la mejor manera posible, pero hay que ver las condiciones en que se negocia. En el fútbol uruguayo hay una realidad común y es la crisis económica en la que está sumergido. Es difícil poder negociar en las mejores condiciones.

¿Hay que renovar con Tenfield hasta el año 2032?

Eso no está arriba de la mesa hoy por hoy, creo que cuando esté la propuesta, como toda propuesta, uno la tiene que analizar. Parece muy difícil hoy con los avances de tecnología pensar en una renovación hasta esa fecha pero hoy no está arriba de la mesa.

¿Qué opinión le genera la movida de los futbolistas?

En materia de lo que es la Mutual no nos metemos, es algo que lo tienen que manejar ellos y no nos parece bien opinar de nada de lo de ellos como también nos parece que los jugadores no deberían manifestarse a favor de ningún candidato.

Los jugadores piden mejoras en las condiciones de trabajo y no más atrasos en el cobro de sus salarios. Coincidimos absolutamente, incluso en los proyectos de los candidatos eso se contempla y nos parece lógico que se cubra y se garantice el cobro de los salarios de parte de los jugadores.

¿Tiene que llegar más a los clubes del dinero que genera la selección?

Pensamos que si se racionaliza el gasto, se pueden aumentar los ingresos y se puedan bajar los costos. Pensamos que todo hay que analizarlo y hay que intentar mejorarlo. Y sí, creemos que de alguna manera para un club profesional que en definitiva es la base que forma y hacen sustentable la selección hay que respaldarlo. Porque si existe la selección es porque antes hubo jugadores que de los 12 años están 7 años en clubes que les dan todo lo que pueden, entonces los clubes formadores, que hacen posible el proceso del que estamos a favor, de alguna manera hay que respaldarlos.