Cargando...
Las dos audiencias se llevarán a cabo este miércoles

Nacional > ESCEPTICISMO DEL COVID-19

Antivacunas: la coincidencia que hizo que le cayeran dos causas a un juez suplente crítico de las medidas contra la pandemia

El mismo día se presentaron dos amparos por cuestiones relacionadas al covid-19 en juzgados diferentes y, por estar en feria, las tomará el mismo juez

Tiempo de lectura: -'

06 de julio de 2022 a las 05:00

Los escépticos de las vacunas anticovid-19 colmaron la agenda de este miércoles de los abogados de Presidencia y del juez de Feria Alejandro Recarey. A las 9 de la mañana el magistrado los recibirá en su calidad de juez suplente de lo Contencioso Administrativo, para escuchar su posición respecto del amparo que presentó el abogado Maximiliano Dentone para suspender la vacunación en niños. Dos horas y media después, oficiando como juez de feria en materia Civil, hará lo mismo respecto del proceso de amparo que presentó Hoenir Sarthou, quien representa a dos mujeres que entienden que el Estado viola el principio de igualdad al exigirles un test de covid-19 para ingresar al país únicamente porque no están vacunadas contra el virus. 

A la audiencia están convocados Presidencia, el Ministerio de Salud Pública y Pfizer. Pero esto no es lo único que asemeja los dos casos, hay otra serie de coincidencias que advirtió El Observador

Los dos amparos fueron presentados el mismo día, el 1o de julio de 2022, el día que comenzó la feria judicial. En ambos casos, el mismo juez, citó a audiencia para este miércoles 6 y, según constató El Observador, resolvió exactamente las mismas medidas, que resumió en 16 puntos. En el caso de Dentone lo hizo el mismo 1o de julio y en el que encabeza Sarthou, el martes 4. 

Decreto 1880/2022 dispuesto en la causa promovida por Sarthou by El Observador on Scribd

El decreto, numerado como 1189/2022 en el caso Dentone que fue emitido el 1o de julio y 1180/2022 en el de Sarthou publicado el 4 de julio, citan a audiencia a Presidencia, MSP y Pfizer a las 9:30 de la mañana para que presenten las explicaciones. En el caso de Sarthou había otra audiencia convocada para las 11:30, que fue requerida el 1o de julio bajo el decreto 1879/2022. 

Decreto 1189/2022 dispuesto en la causa de Dentone by El Observador on Scribd

En ellos pide que presenten el contrato de compra de las vacunas, manifiesten si tienen cláusulas de indemnidad civil o impunidad penal de los proveedores ante eventuales efectos adversos, se brinde "amplio detalle" de la composición bioquímica de las vacunas, que expliquen cómo fue la distribución de los lotes y sus criterios, que especifiquen cuáles son de ARN mensajero y qué significado tiene.  También solicita que se informe sobre la posible "presencia de óxido de grafeno" o "elementos nanotecnológicos"

En otro orden, exige que se certifique y fundamente si las vacunas son "experimentales o no", así como también se presente "lo que científicamente se sabe —y no se sabe— sobre la efectividad de las rotuladas como vacunas". 

Además, se solicita que entreguen las cifras oficiales que "demuestren la incidencia negativa o positiva de la llamada vacunación en la cantidad de contagios y de muertes con diagnóstico de covid desde el inicio de la campaña hasta la fecha"  y que se manifieste si se han hecho estudios "tendientes a explicar el notorio aumento de fallecimientos por covid-19 a partir de marzo de 2021 en relación al año anterior". Por último, pide que se detalle el promedio de edad global de los fallecidos en Uruguay con diagnóstico de covid-19 y cuántos de esos fallecimientos fueron exclusivamente causados por la enfermedad.

Si tanto Dentone como Sarthou hubieran presentado el amparo antes de la feria que empezó el 1o de julio, los casos hubieran recaído en otros jueces. Una acordada de la Suprema Corte de Justicia del 2 de junio estableció que el juez Recarey sería el único encargado de oficiar como juez de lo Contencioso Administrativo, Civil y de Aduanas (que regularmente son materias distintas juzgadas por jueces diferentes) en Montevideo desde el comienzo de la feria hasta el 8 inclusive, cuando será relevado por el juez Darwin Rampoldi. El proceso de amparo se caracteriza por su sentido de urgencia, una resolución sobre este tipo de recursos debe ser tomada rápidamente. 

Sarthou dijo a El Observador que desconocía que su colega fuera a presentar un amparo relacionado a cuestiones del covid-19 en la misma fecha. "Creo que fue una casualidad, porque justo empezaba la feria judicial, pero son temas distintos", respondió y señaló que lo presentó en esa fecha porque sus defendidas planean viajar en julio. El Observador consultó a Dentone sobre por qué eligió esta fecha para presentar el recurso y él adujo a que fue el momento en el que logró recabar toda la información necesaria. 

Recarey es un juez de extensa trayectoria y ha tenido varios fallos contundentes contra el Estado en otros temas. En relación al covid-19, solo consta un decreto de abril de 2021 en el que justificaba que la presencialidad en los juicios era indispensable y obligó a que todas las audiencias se desarrollaran "en régimen de estricta presencialidad".

"Como es patente, la crisis del covid-19 ha favorecido políticas que, impulsadas por grandes corporaciones empresariales tecnológicas; se ordenan a la maximización de conexiones masivas a plataformas digitales. Con la no menos obvia consecuencia del aumento de sus ganancias y, más gravitantemente, de sus potencialidades de control social", expresó en uno de los pasajes. Además, citó en dos oportunidades artículos publicados en la revista Extramuros, que tuvo una posición escéptica de la pandemia y las vacunas anticovid-19 como línea editorial. La misma revista divulgó el decreto de Recarey como un logro.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...