Fueron absueltos los tres jóvenes acusados de violación en un camping de Valizas

La sentencia de la jueza Andrea Cayeux, a la que accedió El Observador, concluyó que "ni de la pericia psicológica ni de la pericia médico forense realizadas por el equipo del Instituto técnico Forense de Rocha surgen elementos claros y objetivos que permitan determinar" que hubo en los hechos una relación sexual sin consentimiento.

Entre otros análisis, la magistrada citó la pericia forense realizada por Maricel Latatuevas, quien definió que encontró que "no se constataron lesiones en (la) víctima o en los imputados en la zona genital ni en el resto del cuerpo". Además, Cayeux señaló que la pericia psicológica realizada a la denunciante, a cargo de la psicóloga Gabriela Gómez, "carece de elementos técnicos y objetivos que puedan dar cuenta que su relato es fidedigno y creíble", y que en la exposición de su trabajo durante el juicio no supo explicar "el qué, por qué y para qué de las herramientas elegidas y técnicas utilizadas", entre otras falencias de su trabajo, que no fue capaz de determinar con "certeza técnica" que hubieran existido "signos de abuso sexual".

La fiscal Jessica Pereira dijo a El Observador que ahora dispone de 15 días hábiles para presentar la apelación, y que aunque será algo que evaluará durante ese plazo "es muy probable que sí se apele".

Pereira fue la tercera fiscal en asumir el caso: la primera fue Valentina Sánchez, quien fue la encargada de solicitar que se iniciara la investigación penal contra los jóvenes, y luego llegó Jorge Vaz –ahora en San Carlos–. Este último fue quien acusó a los imputados en octubre del año pasado y pidió ante la Justicia ocho años de prisión para los jóvenes por haber cometido presuntamente una violación.

Leé también

Juicio oral por la presunta violación en camping de Valizas comenzará en marzo

De acuerdo a la denuncia, la mujer que en ese momento tenía 24 años estaba en la mesa de la barbacoa del camping ubicado frente al Lago de Valizas con todos los involucrados. Era el 31 de diciembre de 2018 y estaba festejando Año Nuevo, compartiendo un asado con quienes pocas horas después señalaría como sus agresores. 

Ya entrada la madrugada, la víctima y los jóvenes entraron a una carpa con el objetivo de fumar marihuana. Allí, según la fiscalía, se configuró un delito de abuso sexual especialmente agravado, que se consuma cuando “por medio de la intimidación, presión psicológica, abuso de poder, amenaza, fuerza o cualquier otra circunstancia coercitiva realice un acto de naturaleza sexual contra una persona, del mismo o distinto sexo”, según el Código Penal.

La mujer presentó la denuncia tres días después, el 4 de enero.

Los imputados –que tienen entre 23 y 26 años– estaban en libertad, aunque emplazados por la Justicia. Inicialmente habían sido enviados a prisión preventiva, pero los abogados apelaron esa decisión y el Tribunal de Apelaciones de 2° Turno en lo Penal les dio la razón el 28 de febrero del año pasado, por lo que desde entonces esperaron en su casa el comienzo del juicio, que tuvo como fecha de inicio el 9 de marzo pasado.

Dentro de la carpa

Para la jueza Cayeux, durante la noche del 31 de diciembre de 2018 y la madrugada del 1º de enero de 2019, la denunciante manifestó "sus intenciones o deseos de mantener relaciones sexuales grupales", tal como declararon al menos cuatro testigos.

"En el trayecto a la carpa, hubo actos consistentes en besos y tocamientos por parte de V. con los imputados, que dan cuenta que se propiciaba algún acto de connotación o naturaleza sexual entre ellos", escribió la magistrada.

Una vez dentro de la carpa, la presunta víctima se puso en "cuatro patas", pero para Cayeux no hay pruebas que indiquen si asumió esa posición "en forma voluntaria o si fue obligada a hacerlo, y en este caso, de qué forma". "Parecería poco probable que una persona que haya ingresado en contra de su voluntad a una carpa se ponga en esa posición en forma voluntaria y sin ropa", dice el fallo.

La jueza también puso en duda que la mujer estuviera alcoholizada como lo alegó, porque de estar borracha "no se sabe cómo hizo para permanecer en la posición que ella misma refiere 'cuatro patas' dentro de la carpa, por un tiempo considerable, dado que esa posición requiere una cierta actividad de la persona y un grado considerable de rigidez muscular".

Cayeux también fundamentó que "tampoco se logró acreditar que la víctima haya adoptado una actitud pasiva y que esto fuera porque sintió miedo por su vida". De acuerdo al propio relato de la denunciante, ella "no fue amenazada, agredida físicamente o de alguna forma coaccionada por parte de los imputados", y agregó que aunque no es "exigible" a la víctima que gritara en ese momento para pedir ayuda "debe tenerse presente que todo transcurrió en un camping que además estaba lleno, en el que había varias carpas cercanas según la declaración de la mayoría de los testigos. Y por ello, eventualmente alguna persona podría haberla escuchado ante su pedido de ayuda".

A todo ello, la jueza añadió que el acto sexual culminó cuando la mujer dijo sentir dolor y no sentirse cómoda, ante lo cual los imputados no la retuvieron ni amenazaron, tal como lo relató la propia denunciante.

Al salir, ella se dirigió a la carpa de una amiga, que entonces se encontraba durmiendo y, llorando, le relató lo que había pasado. Entre otras cosas, le habría contado que sufría un sangrado anal que supuestamente duró tres días, pero la jueza subrayó que ello "no fue constado por la médico forense" y que tampoco lo refirió cuando recibió la atención médica.

Cuando la joven declaró en el juicio, "se la notó molesta, ante la reiteración de preguntas se la vio también confrontativa, hay cosas que refirió no recordar y otras recordarlas bien", describió la magistrada.

En definitiva, la Fiscalía "no ha podido (...) acreditar la existencia del delito de abuso sexual especialmente agravado" ni tampoco ningún elemento que negara el consentimiento de la denunciante en el acto sexual, conluyó Cayeux.