Nacional > Campaña por seguridad

Justicia intimó a la ANEP a retirar carteles contra reforma Vivir sin miedo en 48 horas

El organismo deberá también prohibir la colocación de nuevos carteles 

Tiempo de lectura: -'

25 de junio de 2019 a las 19:54

La Justicia hizo lugar al recurso de amparo que presentó el diputado Pablo Abdala contra los carteles instalados en las fachadas de varios liceos de Montevideo con mensajes contrarios a la reforma constitucional que impulsa el sector de Jorge Larrañaga en materia de seguridad. Aunque el primer liceo en el que apareció el cartel fue en el Liceo 28, ubicado sobre Bulevar España, esto luego se replicó a otros de la capital.

La jueza Gabriela Fierro intimó a la Administración Nacional de Educación Pública a que retire los carteles en las próximas 48 horas "bajo apercibimiento de astreintes". Además, le pidió al organismo que prohíba la colocación de carteles similares en el frente de cualquiera de sus edificios, también bajo riesgo de sanciones.

Abdala -en representación de Alianza Nacional, el sector de Larrañaga- presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de 1° turno al considerar que la Administración Nacional de Educación Pública estaba violando el principio de laicidad al permitir la permanencia de estos carteles.  

El legislador de Alianza Nacional denunció que el cartel colocado en el liceo 28 -en el que se leía "Si querés seguridad no pidas militares, pedí educación. La reforma no es la forma"- implicaba "tomar posición por una de las opciones" que plantea el plebiscito nacional que se celebrará el último domingo de octubre.

La iniciativa pondrá a votación la creación de una Guardia Nacional dotada de 2 mil militares, el cumplimiento efectivo de las penas, la creación de la cadena perpetua revisable y la habilitación de los allanamientos nocturnos. Después del liceo 28, también aparecieron carteles en el liceo 10 de Malvín y el Instituto Normal sobre la calle Soriano. 

"Los estudiantes pueden utilizar cartelería gremial para hacer saber su posición, pero apoderarse del frente del local y aceptarlo pacíficamente afecta los derechos de los otros, es decir, de quienes postulan la otra posición", manifestó en el juzgado Abdala.

La ANEP, por su parte, argumentó en la Justicia que había apostado por el camino de la "persuasión" y no del conflicto. Según dijeron en la audiencia a la que fueron citadas las autoridades, el pedido del diputado de Alianza Nacional pretendía "que la Justicia ingrese en la esfera de la gestión de los establecimientos de enseñanza, subrogándose mediante una orden a sus autoridades, las que en el caso han optado por el empleo de la persuasión".

Sin embargo, la Justicia desestimó los argumentos de la Anep y aclaró que no se está limitando la libertad de expresión de los alumnos, que tienen otras vías para manifestar su posición respecto a la reforma constitucional. 

El Consejo Directivo Central (Codicen) entendió desde un principio que los reclamos respecto a los carteles no tenían asidero. En este sentido, el organismo expresó el pasado 20 de junio a través de un comunicado que seguía con preocupación el debate por el respeto a la laicidad, "principio rector de la educación pública" y "garantía“ de la pluralidad. No obstante, la ANEP señaló que "el intercambio de posturas sobre los asuntos públicos del país fortalece la democracia y la participación activa de la ciudadanía”.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...