Fútbol > SUD AMÉRICA-PEÑAROL
La decisión política de la AUF de publicar audios del VAR, y cómo cuidar a los árbitros
La sorpresiva decisión de hacer público los audios y videos de VAR del partido Sud América-Peñarol por el Torneo Apertura, disputado el 22 de agosto, fue dispuesta por el Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), informó el presidente Ignacio Alonso.
Atrás de esta determinación, que llegó luego de las intervención de Peñarol que reclamó hacer públicos los audios, hubo exclusivamente una decisión política porque, según pudo conocer Referí, no fue consultada el área técnica (el Colegio de Árbitros).
Además, en el arbitraje causó sorpresa el manejo que desde la AUF le dieron al tema con la decisión de publicar primero una versión reducida de lo que aconteción en la sala de VAR, y luego con la totalidad del video y el audio.
"No siempre en las competencias internacionales se traslada el audio completo. Nosotros entendimos, luego del primer extracto, que se debía trasladar completo, en bruto, que no cambia materialmente la situación. Simplemente es una fórmula para que se vea transparentemente todo el proceso sin ningún tipo de interrupción", dijo Alonso este miércoles.
El martes a última hora la AUF presentó un extracto del diálogo entre los jueces de VAR Andrés Cunha y Gustavo Tejera con el árbitro central, Javier Burgos, para revisar una acción donde se le terminó cobrando penal a Carlos Rodríguez.
Tres horas después, sobre la 1 de este miércoles, la AUF publicó los audios completos.
Por otra parte, según pudo saber Referí, es intención del Ejecutivo de la AUF mostrar en estos días más videos de situaciones polémicas del Torneo Apertura, y desde el fin de semana planean hacer público todas las situaciones de VAR.
La preocupación de los árbitros es de qué forman lo harán, para que no queden expuestos frente al público.
Si repiten la experiencia de este martes, sin explicaciones de ninguna naturaleza antes de presentar el video, y en dos tiempos, con dos audios (uno reducido y uno completo), el Colegio de Árbitros manifestará sus diferencias con relación a este tratamiento del tema.
¿Qué piensan en el Colegio?
Desde que se inició la temporada 2021, en abril, con el videoarbitraje en varios partidos por fecha, los integrantes del Colegio habían puesto sobre la mesa para analizar el tema de la posiblidad que los videos pudieran ser publicados por la AUF.
Frente a esa situación, al comienzo de la temporada, el Colegio consideraba que aún no era momento para hacer públicos la actuación del VAR (que en Uruguay está en un proceso de implementación), salvo que se realizaran en el marco de seguridad y garantía para los jueces de explicar qué ocurre en la situación en la que interviene el VAR que se hace público y brindando todas las orientaciones al público que puede acceder al material para que logre entender si está bien o no adoptada la decisión y cuáles son las razones por las que los árbitros que actúan en la cabina procedieron de esa forma.
Sin embargo, la forma en que la AUF resolvió exponer el VAR este martes, con un tratamiento desprolijo en AUFTV (porque lo publicó en dos tiempos) y sorprendió a la cúpula arbitral que la próxima semana se reunirá con el ejecutivo para entender la decisión política que adoptaron.
Hacer públicas las intervenciones del VAR es una gimnasia que adoptó Conmebol porque ilustra a los aficionados al fútbol. Los hinchas en Uruguay se acostumbraron como una práctica común, aunque no resulte así en FIFA ni en la mayoría de las ligas del mundo.
El tratamiento que Conmebol le dio a la a los videos que publica está rodeado de información. Orienta a través de un locutor y explica si hubo aciertos o errores en las decisiones. Además, Conmebol no solo presenta las decisiones polémicas, en las que hay aciertos y errores, sino que optó por hacer públicas otras situaciones en las que interviene el VAR en las que los árbitros toman decisiones correctas.
¿Cómo trabaja el VAR en Uruguay?
En los partidos de Conmebol, los árbitros se desempeñan en una sala de VAR especialmente acondicionada en los estadios.
Los árbitros en el fútbol uruguayo actúan en una camioneta que fue acondicionada para la ocasión, pero por las condiciones (necesitan un vehículo que se traslade de cancha en cancha y no pueden montar una sala de VAR en cada partido), la sala VAR es más reducida (la cabina de una camioneta) y se encontraron que no tienen la misma iluminación para trabajar como en las salas que monta Conmebol.
Esta diferencia permite a los jueces de Conmebol trabajar con otra ventaja en la infraestructura.
El VAR se implementó en Uruguay para las finales del Campeonato Uruguayo 2019, que ganó Nacional.
En la temporada 2020 repitieron la experiencia y aumentaron la cantidad de partidos con el videarbitraje, pero los neutrales encontraron la negativa de ocho clubes que no querían VAR, por tanto la intervención de estos árbitros quedó reducida a no más de tres partidos por fecha.
En 2021 era intención del ejecutivo tener más partidos con VAR, pero no pudieron avanzar porque los clubes no aceptan la tecnología.
En 2022 quieren tener el Uruguayo de Primera con VAR en todos los partidos.
Las presiones de Peñarol
Durante 2019 y 2020, quien lideró las críticas a los árbitros y ejerció presiones políticas en la AUF fue Nacional.
Retiró a su integrante del ejecutivo y no tuvo representantes junto a Alonso y en la Mesa de Primera durante ocho meses (noviembre 2019 a julio 2020).
En todo ese período, el presidente de la AUF se mantuvo firme y Nacional tuvo que retornar al mismo lugar y en las mismas condiciones, cuando había prometido que no volvería si no cambiaban a Darío Ubriaco, quien trabajó hasta este año.
Nacional ganó el bicampeonato uruguayo y nada tuvieron que ver las decisiones políticas (Nacional estaba distanciado de la AUF) ni los errores arbitrales (los partidos importantes se resolvieron con VAR).
Durante todo ese período Peñarol fue gobernado por Jorge Barrera. En diciembre 2020, con el desembarco de Ignacio Ruglio a la presidencia aurinegra cambió la estrategia del club y, como en tiempos pasados, se instalaron las presiones en torno a los arbitrajes. Llegaron a considerar la posibilidad de quitar a su representante en el ejecutivo, Gastón Tealdi. Finalmente el presidente desistió de dar ese paso.
El presidente y la delegación del club se presentó ante el Colegio de Árbitros a reclamar por el arbitraje en febrero, en junio y en agosto, en 30 fechas del Torneo Clausura 2020 y Apertura 2021.
La última visita de la delegación al Colegio fue después del partido ante Sud América, por el Apertura en el que Plaza fue campeón.
El fin de semana se inicia el Clausura y en 15 fechas se decidirá si Nacional es tricampeón o si se consagra un nuevo monarca en el fútbol uruguayo. Lo que quedó expuesto es que la definición de la temporada 2021 no estará exenta de polémicas y el VAR ocupará un lugar protagónico.
