Larrañaga pide a Fiscalía que investigue ocultamiento de archivo de Operación Océano

La ausencia de ese archivo fue detectada en las entregas de las evidencias de la Fiscalía a los abogados defensores de la causa, logística que estuvo a cargo de funcionarios del departamento de Delitos Informáticos. Esto, no obstante, no significó que la información central fuera adulterada, sino que por el contrario está "almacenada en discos duros de las dependencias de la Dirección de Delitos Informáticos, preservándose la correspondiente cadena de custodia", informó el Ministerio Público en un comunicado difundido en su página web.

En ese comunicado, la Fiscalía informó además que el ministro Jorge Larrañaga mantuvo una comunicación con el fiscal de Corte, Jorge Díaz, "para informarle sobre los avances de la investigación administrativa" que inició la cartera de seguridad, luego de que la faltante del archivo fuera denunciada por los penalistas en una audiencia judicial que tuvo lugar el 23 de febrero pasado.

Leé también

Operación Océano: jueza fijó cinco nuevas declaraciones de víctimas

Esa investigación administrativa, que contó con el aporte de técnicos de la Dirección Nacional de Policía Científica, comprobó que cuando los efectivos de la Unidad de Delitos Informáticas copiaron y entregaron los archivos a los abogados defensores, la información relativa a uno de los celulares de la víctima "se eliminó".

"Por estas razones, el ministro del Interior le informó a Díaz que el Ministerio realizó una denuncia en Fiscalía para investigar los hechos e individualizar a él o los responsables de esa situación irregular", agrega el comunicado.

En la audiencia de febrero, la jueza del caso, Beatriz Larrieu, había decidido suspender esa instancia y otras posteriores, luego que se detectara allí mismo la faltante del archivo, y que los abogados agregaran ese hecho a un reclamo que llevaba ya varias semanas: que continuaban sin tener acceso a la totalidad de las evidencias de la indagatoria.

"Se pretendía hacer una audiencia (de declaración) anticipada sin todos los chats y las evidencias, y quedó claro, porque lo dijo la propia policía para sorpresa de todos, que nosotros nunca tuvimos acceso a ese segundo teléfono", aseguró ese día el penalista Ignacio Durán. Y añadió: "Se estaba llevando adelante esta investigación en la que hay dos teléfonos de la principal víctima de esta megacausa y las defensas de todos los imputados solo tuvimos acceso a una".

Este hecho fue uno de los principales argumentos de los cinco recursos de nulidad contra el caso presentados en marzo contra la investigación, argumentando que no han sido respetadas las garantías de las defensas.

Uno de los recursos, redactado por Jorge Pereira Schurmann, Pablo Donnangelo, Gastón Chávez, Gustavo Bordes, Eduardo Sasson y Andrés Añasco –pero firmado además por varios otros, como Juan Fagúndez, Alejandro y Carlos Balbi y Durán–, sostiene que a raíz de esta situación se constataron "graves irregularidades respecto del manejo de la carpeta investigativa y en especial del contenido de los celulares que fueran incautados a las presuntas víctimas".

Y esto, a su vez, tenía por consecuencia la falta de "condiciones de asegurar la integridad y fidelidad de la evidencia recolectada" por parte de la Fiscalía, lo que a criterio de los abogados genera a su vez un "grado de incertidumbre al respecto que torna imposible la continuidad del proceso".