Las versiones sobre los avisos Menéndez, un exministro que murió en abril de 2019
El líder de Cabildo Abierto hizo este miércoles en el Senado un repaso de los hechos para justificar su posición. Uno de los principales cuestionamientos de la Justicia al militar ahora retirado es que no comunicó a Menéndez en el momento que se enteró de las confesiones de Gavazzo, y que cuando elevó el expediente en febrero de 2019 habían pasado 310 días desde las primeras declaraciones del represor.
Mientras que Manini aseguró en la Justicia que sí lo transmitió a Menéndez, en reuniones mano a mano sin testigos, el entorno del ministro asegura que nunca lo comunicó. El reglamento del Tribunal de Honor militar señala en su artículo 77 que las actuaciones deben detenerse ante la presunción de un delito.
Para defender su posición, Manini recordó que previo al tribunal que juzgó a Gavazzo hubo otros dos que no llegaron a fallar por diversos motivos (pase a retiro de integrantes, misiones oficiales o muerte de las personas juzgadas). Según la versión de Manini, el ministro Menéndez tenía la necesidad de que se actuara con celeridad y se alcanzara un fallo en el caso.
“Referente a la acusación del fiscal, más allá de que es claro que no oculté nada, tampoco es cierto que yo no lo haya comunicado en su momento cuando lo tenía que comunicar”, dijo ante el Senado.
Manini Ríos aseguró que en “cada una de las oportunidades en que los integrantes del tribunal” le comunicaron las confesiones, él le informó “a quien debía”. Y luego agregó que lo habló con el ministro cuando se conformó el Tribunal de Alzada.
El general Gustavo Fajardo que presidía el tribunal de primera instancia dijo ante Fiscalía que tras la primera confesión le pidieron una audiencia a Manini Ríos, que tuvo lugar el 11 de abril.
Ante Morosoli, Manini Ríos afirmó que luego de recibir a los generales le transmitió a Menéndez durante un acto en la Escuela Naval que Gavazzo hizo referencia a un muerto, pero que faltaban detalles. “Mire que ayer o anteayer Gavazzo mencionó un muerto pero no hay más detalles. Entiendo que lo mejor es citarlo de vuelta y que dé los detalles”, dijo Manini a Menéndez, según la versión del militar. Según su relato, el ministro contestó que estaba “de acuerdo” y que cuando tuviera detalles le informara, tal como informó El Observador en su edición del 9 de setiembre.
Manini Ríos afirmó que en ese mismo acto militar le dijo a los integrantes del Tribunal de Honor que continuaran las actuaciones, pero la versión de Gustavo Fajardo, Alfredo Erramún y José González fue que lo hizo "a la semana aproximadamente". "Me dice 'creo que esto es una chicana que está haciendo Gavazzo, debe ser por tal cosa, vamos a continuar con la investigación y aclarar la situación esa'” para tener “mayores detalles”, declaró el presidente del tribunal en Fiscalia.
Gavazzo volvió a ser citado a declarar por el Tribunal de Honor el 13 de junio de 2018, cuando le preguntaron por la muerte a la que se había referido en abril. Según manifestó este miércoles el legislador, y en línea con lo que declaró en Fiscalía, el ministro le transmitió en junio de 2019 que lo había hablado con el entonces secretario de Presidencia, Miguel Ángel Toma, y entendían que no era nada nuevo.
En la sesión Manini cuestionó que el fiscal Morosoli no le consultó a Toma cuando lo interrogó sobre esta comunicación con Menéndez. En Fiscalía Toma declaró que la primera vez que se enteró del asunto fue el 20 de febrero, cuando el exsecretario de Presidencia le pidió una reunión a Menéndez.
Manini aseguró que él le informó al fiscal de esa conversación entre Menéndez y Toma y por eso cuestionó que no le haya preguntado al exsecretario de Presidencia. La declaración ante la Justicia de Toma fue en mayo y la de Manini Ríos en junio. Morosoli no volvió a convocar a Toma, quien había dicho en su primera declaración que se enteró de las confesiones en febrero de 2019.
Según la versión de Fajardo ante Morosoli, Manini Ríos les insistió el 15 de junio con que era una “chicana” de Gavazzo para que el tribunal “no termine de fallar”. “Vamos a parar las rotativas, déjenme la documentación, detengan el tribunal, después los llamo a ver qué hacemos”, les dijo nuevamente. Y al fiscal Manini le dijo que también ese 15 de junio habló con Menéndez sobre las confesiones del represor.
Manini agregó que el ministro le dijo que lo iba a consultar con Toma. Según Manini, el 21 de junio estuvo con Menéndez en el Instituto Militar de las Armas y Especialidades. “El ministro en una parte me dice: venga. Me lleva aparte y me dice: hablé con el doctor Toma, él entiende que este tema, al haber sido sobreseído hace tiempo…coincide en que esto puede ser un acto dilatorio de Gavazzo, porque aparte este caso ya fue sobreseído, entonces vamos a seguir con las actuaciones. Me lo dice el ministro a mí y yo no tengo forma de saber lo que él habló con Toma. No tengo forma, pero fue lo que él me dijo a mí”, declaró el general retirado.
Lo que decía Manini antes
Aunque ahora Manini dice que informó a Menéndez “en todo momento” –la primera de ellas el 11 de abril de 2018–, en una entrevista publicada por Búsqueda el 4 de abril de 2019, una semana antes de fallecimiento del ministro Menéndez, el hoy líder de Cabildo Abierto se refirió a que habló con el jerarca de "todos estos temas" en "setiembre de 2019" un "tiempo después de conformarse el tribunal de alzada" -el órgano de segunda instancia se conformó a fines de octubre-. Antes, en esa misma entrevista, dijo que lo había hablado en febrero de 2019, cuando le entregó todo el expediente.
“Yo, personalmente, le entregué al ministro Menéndez el expediente completo, con todas las actas. Si se hubiera querido ocultar algo perfectamente se saca el acta y pronto”, dijo Manini.
En la entrevista, los periodistas le consultan a Manini qué hizo una vez enterado de la confesión.
“Cuando el Tribunal de Honor me informa de las declaraciones de Gavazzo convinimos en que esto era una chicana para alargar el proceso (…) En aras de la celeridad que queríamos darle a esto, porque ya parecía como una tomadura de pelo que se siguiera demorando, dijimos: 'No, esto es una chicana, aparte esto ya es viejo, estuvo en la comisión para la Paz, fue procesado por eso y esto ya se sabe'. Hay que seguir para adelante”, sostuvo.
Sin embargo, la versión de los integrantes del Tribunal ante Fiscalia, le insistieron en al menos tres ocasiones que había elementos “novedosos” y que había que llevarlos a la Justicia.
En la entrevista con Búsqueda Manini Ríos primero afirmó que en febrero de 2019 "al otro día del fallo del Tribunal de Alzada" fue "al ministerio con todo el expediente" y dijo que estaba "seguro que el ministro lo puso en conocimiento de Presidencia".
Pero Manini también dijo en la entrevista con Búsqueda que habló con Menéndez "de todos estos temas" un "tiempo después de conformarse el Tribunal de Alzada, en setiembre". “Poco tiempo después de conformarse el Tribunal de Alzada, en setiembre, yo hablé con el ministro de todos estos temas, pero tal vez no fue al día siguiente sino a las semanas, entre esta decisión de seguir y cuando hablé con él”, afirmó.
Tras recibir la notificación de Manini Ríos de continuar con las actuaciones, el Tribunal de Honor culminó su tarea a fines de setiembre y entendió que no había motivos para sancionar a Gavazzo y Silveira por los 28 homicidios por los que están condenados por la Justicia. Los generales entendieron que Gavazzo y Silveira no habían afectado el honor del Ejército, pero sí el del Cuerpo de Oficiales y el suyo propio al incurrir en una “descalificación por falta gravísima” al no haberle dicho a la Justicia que el coronel Juan Carlos Gómez era inocente de la muerte de Gomensoro. Gavazzo y Silveira apelaron el fallo y se dio lugar a la conformación del Tribunal de Alzada, que se reunió por primera vez el 30 de octubre.
Diego Battiste
Al ser consultado por Búsqueda sobre si debió informar antes, Manini Ríos habló de una posible “demora”.
“No se accionó de inmediato porque se interpretó que lo que se quería era obstaculizar la marcha del Tribunal de Honor. Ese pudo haber sido el error, pero estamos hablando de una demora en informar, porque yo entrego el expediente completo, y allí está todo. E insisto: podría haber sido facilísimo sacar un acta y no elevarla. No se hizo porque no era el espíritu”, afirmó Manini.
Este miércoles, el frenteamplista José Bayardi mostró esa contradicción en el Senado y cuestionó que Manini diga ahora que informó a Menéndez en todo momento, pero no lo haya hecho mientras el exministro estaba vivo.
“Si yo demoré 310 días, Presidencia demoró 46 días. ¿Dónde está escrito cuántos días es delito?”, preguntó Manini en sala.
Más allá de la discusión sobre la fecha en que informó al Ejecutivo, tanto Manini como los nacionalistas coinciden en que una eventual “demora” no configura delito.
Su cese como comandante
Gran parte de la intervención de Manini Ríos se enfocó en las contradicciones y omisiones del Poder Ejecutivo.
Por ejemplo, apuntó contra la demora de Tabaré Vázquez en cesarlo y dijo que si el presidente sabía de su omisión, no se explica por qué designó como comandante en jefe a uno de los integrantes del Tribunal de Honor, González.
El 13 de febrero Manini Ríos elevó la actuación del Tribunal de Honor al Ministerio de Defensa. Menéndez elevó esa información a Presidencia algunos días después.
“Yo sigo en el cargo un mes más. En ese mes yo no fui observado, ni cesado. Sin embargo, queda claro que ahí ya todos sabían de las declaraciones”, dijo el senador.
Además, Manini apuntó que cuando el expresidente Vázquez lo cesó no hizo mención a las actuaciones del Tribunal de Honor sino que a sus críticas a la Justicia.
Manini Ríos entregó junto con las actuaciones un informe en el que cuestionaba al Poder Judicial por otras causas vinculadas a procesamientos de integrantes de las Fuerzas Armadas.
No había novedad
Otro de los puntos mencionados por Manini Ríos, y también utilizado por la senadora blanca Carmen Asiaín, es que las declaraciones de Gavazzo ante el tribunal no tenían novedad. Que se trataba de algo que ya se sabía.
Sin embargo, sí había algunas novedades. Lo que se conocía era que Gomensoro había muerto en Artillería 1 y habían tirado su cuerpo en Rincón del Bonete.
También consta el testimonio del entonces capitán Enrique Debat que vio a Gavazzo sentado al lado del cuerpo colgado e inerte de Gomensoro y una máquina para aplicar electricidad.
Pero -aunque Gavazzo aparecía ya implicado por Debat- nunca se había aclarado quién mató a Gomensoro y quiénes hicieron desaparecer su cuerpo. Además de que no existía confesión ni nadie preso por este crimen.
Politización de la Justicia
El senador aseguró que se intentó politizar a la fiscalía y llevarla a incidir en la campaña electoral. “Aprovechando ese nuevo engendro del nuevo Código del Proceso Penal”, dijo en la Cámara de Senadores.
Según la versión del excomandante, la Fiscalía General manipuló los turnos y mandató a uno de sus funcionarios. Si bien asegura que “nunca dejó de acatar a la Justicia” y la respeta, cuestionó que la Fiscalía solo lo imputó a él y siempre lo citó a declarar en fechas cercanas a instancias electorales.
“Siempre hemos concurrido con la verdad sin caer en incoherencias en las que han caído otros indagados”, dijo en referencia a la contradicción del expresidente Tabaré Vázquez que inicialmente dijo en una entrevista que se había enterado por la prensa de las confesiones de Gavazzo y luego en Fiscalía señaló que sabía de antes.
Manini recordó que su partido pidió la destitución del fiscal general.
Ataque a la coalición
El senador también aseguró que existe una “operación para dividir a la coalición de gobierno”. “Quieren sacar del medio a uno de los que sin duda es de los principales sostenedores”, apuntó.
El excomandante en jefe del Ejército señaló que 270 mil personas votaron por Cabildo Abierto y que su partido asumió la responsabilidad de buscar soluciones sobre los verdaderos problemas que aquejan a los más vulnerables. “Es claro que el Frente Amplio jamás nos va a perdonar ser crucial en su derrota electoral”, señaló en el plenario.
