Cargando...

Nacional > justicia civil

Mansión del dueño de Fripur será rematada para pagar deuda con el BROU

El BROU descubrió que la casa había sido puesta a nombre de un testaferro para evitar que fuera ejecutada

Tiempo de lectura: -'

22 de junio de 2019 a las 14:04

La Justicia determinó que Alberto Fernández, dueño de Fripur, compró su mansión a través de la sociedad Metaxa para evitar que la rematara el Banco República, al que Fripur le debe cerca de US$ 50 millones. La jueza civil Estela Jubette dispuso este viernes que la casa sea ejecutada para pagar parte de la deuda con el BROU, según informó El País. 

La vivienda está ubicada en Carrasco, Montevideo, y tiene un valor estimado en US$ 1,5 millones. Fue comprada en 1984 por la sociedad Mataxa, cuya directora es la exesposa del empresario.

La investigación del caso evidenció que Metaxa no realiza actividad comercial o de producción, no tiene empleados, tiene vencido el certificado de la DGI desde 2006 y no está certificada por el BPS. La defensa del BROU señaló que la sociedad tenía como único propósito esconder los bienes del patrimonio de Fernández. 

Al principio, el empresario y su exesposa habían asegurado que él le pagaba a la sociedad Metaxa un alquiler mensual de $ 35 mil por la propiedad. Sin embargo, en una inspección hecha en 2015, el exdueño de Fripur terminó admitiendo ante la jueza Jubette que Metaxa no tenía actividad comercial alguna, que había sido adquirida para poner la mansión a su nombre, y que las acciones las tenía su exesposa.

La magistrada luego supo que el plazo del contrato de arrendamiento había vencido. Fernández y su expareja dijeron que no existía ningún recibo del pago de los alquileres y que el dinero era depositado en una cuenta bancaria a nombre de la mujer, pero no pudieron acreditarlo. 

Al juzgado civil fue citado el exjefe de compras de Fripur y hombre de confianza de Fernández, quien en 1983 firmó los papeles que lo acreditaban como el único integrante del directorio de Metaxa hasta 2004, aunque él desconocía que así fuera. El empleado de Fernández aseguró ante la Justicia que su participación fue inducida por la “relación de dependencia” que tenía con la empresa. 

 

 

 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...