La oposición en Montevideo fidelizó más a sus votantes en los municipios y así le arrebató a la izquierda una de las zonas en las que Raffo obtuvo su menor porcentaje
La elección del pasado 27 de setiembre en Montevideo deja, entre otras cosas, una lección sobre la importancia de fidelizar los votos departamentales para la competencia municipal que sucede en paralelo.
Si bien el Frente Amplio ganó con amplio margen la competencia por la Intendencia (52% contra 40%), la coalición multicolor obtuvo más votos en la suma de los ocho municipios (178.371 contra 177.290) de la capital y se impuso en tres de ellos, en gran medida debido a que una porción más grande de sus votantes a nivel departamental se pronunciaron por un candidato a alcalde.
De cada diez votantes que eligieron al Frente Amplio para gobernar la Intendencia de Montevideo, solo cuatro pusieron la papeleta municipal en la urna. De cada diez votantes que eligieron a Laura Raffo, fueron cinco los que también votaron candidato a alcalde.
Eso llevó a que la coalición se quedara con los dos municipios en los que fue mayoría a nivel departamental –el CH y el E– pero también le permitió conquistar el municipio F, el tercero de peor votación para Raffo.
Según los datos finales de la Corte Electoral procesados por El Observador, solo uno de cada tres (31,2%) votantes del Frente Amplio en el Municipio F pusieron la papeleta para elegir a Nicolás Acuña, candidato único de la izquierda para ser alcalde. En cambio, la mitad (49,3%) de los que optaron por Laura Raffo en ese municipio votaron a un candidato de la coalición.
De esa forma, pese a que a nivel departamental el FA obtuvo allí 58% del total de votos a partidos frente a 42% de la coalición, la coalición multicolor se impuso en la competencia municipal con 53% de los votos emitidos a partidos, frente a un 46% del Frente Amplio. El nacionalista Juan Pedro López Román (Herrerismo) resultó electo alcalde.
A nivel departamental, Raffo solo obtuvo peores resultados que en el F en los municipios A (60% a 30% de votos válidos a favor del Frente) y el G (63% versus 37%).
Al mirar los números, en los dos bandos señalan que la competencia interna pudo haber influido en la fidelización de los votantes. Mientras que el Frente Amplio llevó un menú de candidaturas múltiples para la Intendencia pero candidatos únicos en los municipios (salvo dos excepciones), la coalición multicolor eligió una candidata única para la Intendencia pero competencia abierta en el tercer nivel de gobierno. Eso abre la posibilidad de que cada sector se haya esforzado más para ganar con su candidato.
De hecho, el único lugar en el que el Frente Amplio obtuvo mejor votación en la competencia municipal que en la departamental fue en el B, donde presentaba tres candidatos distintos.
La coalición, por su parte, alcanzó un alto nivel de fidelización en el municipio CH, el más poblado del departamento y uno de los dos en los que ganó Laura Raffo. Allí 73,4% de quienes eligieron a la economista votaron también por un alcalde de la alianza.
Cuando se conocieron los resultados del 27 de setiembre, la victoria de la coalición multicolor en el Municipio F fue la gran sorpresa.
Desde los partidos que integran el gobierno nacional celebraron haber ganado en parte del "Montevideo olvidado" mencionado por Raffo durante la campaña.
Carolina Cosse, ganadora de la competencia departamental y electa intendenta de Montevideo, en seguida salió al cruce de esa lectura. "Es un razonamiento falaz, en el Municipio F ganó el Frente Amplio", afirmó. "Lo que sucede es que todos los que votaron al Frente Amplio no encartaron la papeleta del municipio. Así que es un razonamiento que dice la mitad", agregó la ingeniera.
Los datos muestran que en el Municipio F la coalición multicolor ganó la elección municipal a pesar de no haber sido el lema más votado a nivel departamental, que es una elección paralela.