Nacional > Causa de Ancap

Sendic dijo a la Justicia que "no tenía incidencia" en vuelos de ALUR indagados por Fiscalía

El exvicepresidente declaró este jueves por el uso de la aeronave ya que fue uno de los jerarcas que viajó en ella

Tiempo de lectura: -'

06 de agosto de 2020 a las 19:04

El exvicepresidente de la República Raúl Sendic compareció este jueves ante la Justicia, en donde fue interrogado por el fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco sobre el uso presuntamente irregular que se le dio a la avioneta de ALUR entre 2013 y 2017. La indagatoria responde a una denuncia presentada en diciembre de 2018 por el entonces diputado del Partido Nacional, Pablo Iturralde.

Según dijeron los abogados del líder de la Lista 711, Ignacio Durán y Gumer Pérez, Sendic se desligó de la responsabilidad de los vuelos cuestionados, tema por el que había sido interrogado el exsenador del Frente Amplio y expresidente de ALUR, Leonardo de León, quien declaró en sede judicial a fines de junio.

"(Sendic) dio una explicación fundada sobre cómo se daban (los vuelos), cómo era que se realizaban, quiénes viajaban y quedó claro que él no tenía ninguna incidencia, si no más que nada la administración de ALUR", sostuvo Durán en rueda de prensa, a la salida del juzgado.

Pacheco indaga, entre otras cosas, 42 vuelos que hizo la avioneta de ALUR al aeropuerto de San Fernando, en Buenos Aires, entre 2013 y 2014. La avioneta, comprada en 2012 a US$ 385.000 y vendida en setiembre de 2018 a US$ 133.000, realizó en total 202 vuelos en el período 2013-2017. De esos viajes, 58 fueron al exterior (Argentina y Brasil) y el resto a distintos puntos de Uruguay.

Sendic fue preguntado al respecto porque fue uno de los jerarca que utilizó el avión.

Exor y citación de Arbeleche

Con la audiencia que tuvo lugar este jueves comenzó formalmente el juicio contra Sendic, en una causa por la que fue procesado en mayo de 2018 por abuso de funciones y peculado (apropiación de dinero públicos por parte de un funcionario estatal) resuelto por la jueza de Crimen Organizado, Beatriz Larrieu.

Los abogados de Sendic apelaron ese fallo, así como el de un Tribunal de Apelaciones, pero la Suprema Corte de Justicia confirmó el procesamiento por esos delitos en febrero de este año. Esa sentencia, desestimó el procesamiento contra los exjerarcas del organismo Germán Riet, José Coya, Juan Gómez y Juan Amaro por abuso de funciones, y dejó al exvicepresidente como el único imputado por esta causa, abierta en 2016 con la denuncia penal presentada por Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente. La oposición de entonces hizo la denuncia por entender que había irregularidades en la gestión de Ancap, de la que Sendic fue director entre 2005 y 2008, y presidente entre 2010 y 2013.

En la primera audiencia del juicio, el exvicepresidente fue interrogado también por su actuación en el pago de la deuda con Pdvsa valuada en US$ 800 millones, una operación que en su origen iba a realizarse a través de la compañía Exor pero que luego fue descartada.

De acuerdo a la teoría de Pacheco, Sendic tuvo responsabilidad en esa decisión al “seleccionar a una empresa sin licitación y exponer al ente a un juicio millonario en su contra, independientemente de sus resultados, (y) por haber pactado multas millonarias". El fiscal también planteó que haber hecho lo ordenado por Sendic implicó "una actuación irregular, arbitraria, carente de fundamento, violatoria de los deberes funcionales, y contraria a las normas que delimitan el ámbito funcional”, y en eso basa su pedido de procesamiento por el delito de abuso de funciones.

Sin embargo, Pérez aseguró ahora que la decisión tomada entonces por el exjerarca "significó un ahorro al país de US$ 300 millones, y una reducción de la deuda externa en US$ 800 millones". "Acá se empezaron a ver las patas de la mentira", dijo.

Entre las citaciones que propuso la defensa de Sendic, como parte de las pruebas testimoniales que intentarán probar la inocencia del líder de la 711, figura la de la actual ministra de Economía, Azucena Arbeleche, según informó el semanario Búsqueda este jueves.

"Creemos que es importante el relato de ella, porque la función que tenía en aquel momento era la Dirección de la Unidad de Deuda del Ministerio de Economía, y fue ella la que avaló el pago anticipado de la deuda" con Pdvsa, dijo Pérez.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...