Economía y Empresas > Sistema financiero
Solución para deudores del BHU y fusión con el BROU: ¿qué dijo AEBU en el Parlamento?
La Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), se refirió la semana pasada en el Parlamento al proyecto de ley del gobierno que incluye la fusión del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) con el Banco República (BROU), así como una propuesta que da respuesta al reclamo de los deudores en Unidades Reajustables (UR).
El sindicato remarcó que “no necesariamente” la búsqueda de una solución para los deudores debe implicar la fusión o la desaparición del BHU como ente autónomo, en primer lugar porque esa reestructura “no lo impactaría de manera de dejarlo desfinanciado”. En ese sentido, propuso que los dos temas se traten por separado.
“El banco tiene espalda y es solvente para soportar la reestructura que se plantea”, afirmó la presidenta del Consejo de Sector Financiero Oficial, María Eugenia Estoup ante la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Territorial del Parlamento. Según se afirmó, el banco “podría seguir prestando al mismo ritmo” y desempeñándose con “solvencia”.
La banca del Estado como “agente de inclusión social”
La delegación de AEBU también señaló que la fusión del BHU con el BROU “va a provocar” que el crédito hipotecario “se vuelva un producto comercial”, dentro de otros productos comerciales que tiene el BROU. Además, se considera que “se va a perder el rol” que hoy tiene el BHU y la vinculación al sistema público de vivienda.
En cuanto al rol de los bancos estatales y del BHU en particular, AEBU considera que la banca pública debe ser un agente de desarrollo y cumplir funciones clave en la estrategia del país.
“No se considera necesaria ni conveniente la fusión porque son bancos que tienen roles muy distintos”, afirmó ante la comisión el integrante de la Comisión Técnica Asesora del sindicato, Aníbal Peluffo.
El economista afirmó que existen oportunidades de complementariedad entre los bancos sin que sea necesario que uno absorba al otro. “(…) Es importante que existan entidades públicas que privilegien la rentabilidad social por sobre la económica, o que no tengan solo a la rentabilidad económica como objetivo, el escenario de la desaparición del BHU iría en contra de esa visión de desarrollo”, dijo.
En ese sentido, el sindicato argumentó que la desaparición del BHU “no sería favorable” para el cumplimiento del derecho a una vivienda decorosa establecido en la Constitución de la República.
(…) La desaparición del BHU por sí misma no parece que nos acerque a ese objetivo de una banca del Estado que sea un agente de desarrollo y de inclusión social”, expresó Peluffo.
Además, el sindicato expresó que BHU cumple el rol de “banco testigo” y que al estar dentro del BROU “no queda tan claro que pueda seguir ejerciéndolo” teniendo en cuenta que va a formar parte de una serie de productos que tiene el Banco República.
“Dentro de los bancos existen varias líneas de crédito distintas que se subsidian entre sí, tienen subsidios cruzados en el medio, entonces, van a empezar a formar parte de una estrategia comercial de un banco mucho más grande. Por lo tanto, el temor es que se pierda esa función que tiene el BHU de prestar para la vivienda con cierta orientación un poco más social o, por lo menos, con condiciones y con un público que es un poco más amplio que el de la banca privada”, dijo el asesor de AEBU.
Deudores en UR
